PTT上看到的警察追捕持刀神經病影片

weirock

*停權中*

加入日期: Mar 2008

文章: 5,843

引用:

2006.09.18　中國時報謝明俊/台北報導

昨日台北市、縣警方連開五十一槍追捕男子仲長海，
造成仲身中六槍死亡，家屬質疑警方用槍過當，警方回應表示，
員警因多次遭到仲長海開車衝撞，仲又始終拒絕停車受檢，
警方才開槍制止，至於警方是否用槍失當？已由檢察官調查中。

昨日參與追捕的警方單位，包括了台北縣、市三個分局，
其中文山二分局三名員警共開了十七槍、萬華分局五名員警開了廿二槍、
海山分局兩名員警開了十二槍，究竟是誰的子彈打中仲長海，
將待鑑識人員進行彈道比對後才能釐清。

仲長海死亡後，其父親接獲警方通知趕往醫院指認，
仲父當場質疑警方用槍失當，要求警方給一個交代。

警方指出，當員警發現仲長海人車時，仲長海不僅拒絕停車受檢，
還多次衝撞員警，員警在經口頭制止以及對空鳴槍無效下，才對車射擊。

引用:

專家痛批警：用槍過當應攻擊非致命部位警方堅稱：無不當

開51槍打死小賊

【李姝姮、甯其遠、蘇岱崙╱台北報導】
警方狂開五十一槍當街格殺拒絕攔檢的男子仲長海，專家普遍認為，
警方這次明顯是訓練不足、用槍過當，且即使正面攻擊，也應朝非致命部位開槍，
警方應好好檢討未來用槍的時機。

警大教授籲加強訓練

警政署公關室主任黃宗仁昨表示，依《警械使用條例》規定，
警方若遇追緝應逮捕卻拒捕、脫逃的嫌犯，或警員生命安全遭受脅迫，
所防衛的地點、人員受侵害，持有兇器滋事者已受告誡棄械仍不聽從等情形，
可依法使用警槍，但前提是不能傷及第三者，且如非情況急迫，
也不能傷及嫌犯致命部位。
針對仲長海案，他認為仲若持續開車衝撞可能傷及路人，所以警方用槍並無不當。

不過警察改革會發起人馬在勤痛批，仲長海不是背負重案的通緝犯，
警方雖獲報他身上有槍，但當時無法證明他有罪，尤其最後並沒有在仲的車上找到槍，
連開五十一槍格殺顯然過當。警察大學犯罪防治學系教授張平吾也指出，
警方面臨對峙時，用槍時機應審慎，不可在嫌犯背面開槍，
正面攻擊時也應朝非致命部位開槍；他坦言警員面臨突發狀況時，
有可能因緊張或反射動作擊中匪徒要害，未來應加強訓練。

日警取槍射擊分四段

警方用槍不當濫殺無辜者的情況在國外屢見不鮮。
去年美國洛杉磯十三歲黑人少年企圖開贓車撞警察，
遭警察連開十槍，少年當場慘死。這起事件引起群情譁然，
甚至認為警方有種族歧視。

世界各國對警方用槍規定不一。美國警察開槍前必須考慮是否合法、
是否有其他方法可解除威脅，例如洛杉磯警局即規定，若駕駛朝警察衝撞，
但警察可縱身一躍即逃脫，就不應開槍。

德國警察則規定盡量使用如網槍等非致命武器，開槍前必須表明身分，
嫌犯拒捕或警察生命受威脅時才能開槍。
日本警方則將用槍程序從「取槍預備」到「目標射擊」分為四階段，
並列舉八十項具體案例，作為警員拔槍依據。

民眾看法

徐小姐20歲學生

執法過當

執法太過當了吧！他究竟還是一條生命，也是有人權的，更不應該以為他有前科，
就以為他是危險人物而把他打死！

白先生24歲學生

太誇張了

太誇張了吧！警方開五十多槍對付沒有武器的嫌犯，
可以開槍打其他部位防止他繼續逃逸，沒必要置他於死地吧！

駕車遇警攔檢注意事項

˙立即依指示停車，將雙手放在方向盤。

˙勿動手開置物箱，或做出類似掏槍動作。

˙依指示出示身分證件。

˙警員可要求車主打開置物空間檢查，但警員不得自己動手。

˙若無正當理由，警員不得要求駕駛人下車搜身。

富家子揮刀追警轟5槍擊斃

引用:

台北市一名富家子昨凌晨在內湖住家旁叫罵滋事，轄區兩名警員獲報趕往處理，
男子竟勒住老父脖子，再持刀瘋狂追砍警員，一名警員情急下連開5槍，
2槍射中男子胸腹部送醫不治。事後家屬批警員執法過當，
質疑：「為什麼連開5槍？」並要求公布監視器還原真相。
警局則表示，警員開槍是否過當已進行調查。

「刀殺傷力沒槍大」

對此，民間司改會執行委員高涌誠律師表示，警員面對危急時刻，
開槍時機應視比例原則而定，他舉例，如果對方當時拿槍，可能就沒有爭議性，
「但刀在一般觀念中，沒有槍的殺傷力大。」難免會引發執法過當爭議。

內湖分局長王鳳輝昨強調，警方會協助家屬善後，並調閱路口監視器畫面，
還原案發實況，至於開槍時機是否違反《警械使用條例》還要深入調查，
也將對朱警進行心理輔導。

2014-05-26, 09:20 PM #71

imhung 停權中加入日期: Apr 2005 文章: 105	可能要考慮招城市獵人孟波來當警察，才能在最短時間內反應，而且指那打那，不會失手。只是這種等級的，一個月要開多少薪水才夠？
2014-05-26, 10:35 PM #74