針對這麼多宗教及各教派..
我的看法是這樣啦:

若不以自身圖利牟利為目的, 而想要以教義達成教化人心的目的,
都還是值得尊重的..

至於有些無神論者認為迷信或怎樣, 我倒不這麼認為...
我以為這些"屬靈世界", 每個教派, 每個"宗師"都有常人未看到或領悟的"神蹟"..
你可以說它是假的, 甚至說這些人精神異常, 幻覺幻聽幻想..
跟精神病患沒太大差別... 但這些人若並非蓄意捏造或欺騙, 有何不可?

就像瞎子摸象的故事一樣, 你我,各大宗教, 大家所"看"到的世界,
不見得一樣, 科學及物質的世界, 未必只有現在我們所能測知了解的...
不是很正常的事... 其實人類能探索的世界, 不也是隨時代進步慢慢提升...
沒有相關儀器, 我們能知道細菌/幅射/電波"的存在嗎?
像那些教徒/信徒"看"到的神蹟, 以物質觀點, 也許真不存在, 但在非物質觀點上..
未必就絕對不存在, 不要忘記, 就算是物質及科學, 你能感覺到的"存在"現象..
也是建立在足夠的工具及媒介上, 否則電波的存在, 沒有相關設備你能證明嗎?

想像你我是一千年"最先進"的知識份子, 如果有人基於某些現象提出細菌說...
這個假說在沒有足夠工具下, 當然無法證明, 所以我們說這叫"迷信""無稽之談"..
這樣就代表我們一定是正確的? 想想五六百年前的歐洲, 也是巫術迷信當道..
什麼女巫要殺要燒, 什麼上帝懲罰讓整個城鎮黑死病...
如果我們把現代科學直接帶到那時代, 大概直接準備當異端被幹掉了...
那時代對"離經叛道"之徒可沒在客氣的..

愛因斯坦這樣的科學巨擘, 為什麼也是有神論者?
我倒不覺得他也認為紅海真的被摩西切開過, 或是確信那一大堆聖經上的神蹟..
而是他願意用更包容且保留的態度面對這些說法...
他很清楚科學是有限度的, 也是在成長的, 但它也不能代表一切宇宙的事物或真相..
也許某天, 所有一切事物都能完全以科學解釋表現, 但那絕對是很遙遠後的事...
眼見為憑, 是一種"研究科學"的態度, 但對未知抱持開放態度, 才是科學的精義...
也許下一刻就可以推翻現在的說法, 這不就是科學嗎?

用科學去否定宗教, 我認為是不對的, 只要宗教教義本身不違背普世基本價值...
都是應該被保障且尊重的... 當然, 普世基本價值也隨著人類社會進步在改變..
所以, 過去一些宗教的陋習才漸漸被改革, 不是嗎?

有人會疑惑這些"不能當飯吃"的宗教存在意義, 很簡單:
提供一個人類社會"精神指標", 不流於物競天擇, 叢林法則的世界...
一個沒有上帝(或其他信仰/道德觀)的人, 什麼事都可能發生...