|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 848
|
引用:
自己貼的新聞都不好好看， 你是那看到有沒驗出的？？？ 那記者下的標題很爛， 6成？ 若以比例來說的話，應是100%。 若沒檢驗的都算合格， 那這9項產品那來的6成？？ |
||||||||
2013-11-20, 09:33 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
還好啦,大都還是買進口奶粉比較多 鮮乳貴的要命,C/P值不高 |
|||
|
2013-11-20, 09:34 PM
#72
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
記得鬼島幾所大學的實驗農場... 一天產量也沒多少根本沒辦法提供全校飲用... 所以現在在各量販店賣的鮮奶有鬼歐...  |
|
|
2013-11-20, 09:39 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
引用:
才一天而已, 就爆出這個『平衡報導』了 昨天還在想... 這些大廠會出那麼低的收購價鐵定有其他的把柄在手 果不其然啊, 假學者之名行烏賊戰之實 這下酪農搞不好連錢都沒得收了, 還要陪玩檢驗遊戲 至於假油大家現在只管大統長基要怎麼死了, 其它的就等衛服部訂個遊戲規則出來再說 |
|
|
2013-11-20, 10:11 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
前幾年就已經有人跳出來呼籲過了 說牛奶是給牛喝的。了不起就是給營養不良的人補充 國外的記者還有個論點說 因為現在牛奶生產的因素 （乳牛打針吃藥促進乳量）牛奶內含有一些物質容易引起癌症 不過這只是該記者自己蒐集資料做出的結論，未經過正式醫學研究
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2013-11-20, 10:19 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
說不定是那些廠商聯合漲冬季鮮乳的陰謀~~~ 一邊玩檢驗逼酪農低價出售 配合減產演出~~~ 一邊向消費者說漲價是因為反應酪農的檢驗成本~~ |
|
|
2013-11-20, 10:27 PM
#76
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
搞不懂那些人替廠商 / 政府 / 官方 / 軍方護航是會有什麼好處  |
|
|
2013-11-20, 10:30 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
或許這是一種精神舒壓法也說不定 凡是鄉民一致說好的，我就看能不能從中雞蛋挑骨頭來反大眾 這樣才能顯出我與眾不同，曲高和寡，中立平衡 |
|
|
2013-11-20, 10:37 PM
#78
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
豆漿也要不要驗一下
是否基因改造的呢 有誰可以提供一下 基因改造的豆子長什麼樣子
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2013-11-20, 10:38 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
為什麼一定要扣別人護航的帽子?
質疑媒體就是護航? 應該先看質疑的點在哪裡吧 很奇怪 常常有鄉民說媒體是亂源 可是媒體一有報導鄉民們又照單全收開始批判被報導的對象  此文章於 2013-11-20 10:44 PM 被 hsinyic2 編輯. |
|
2013-11-20, 10:41 PM
#80
|
|
