|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
住戶規約，不能凌駕於政府法令、命令之上，只能停汽車，這就與前面提到的內政部公文相衝突了！ 目前關於機車停放汽車停車格的問題，法院判決是站在車主這邊，而不是管委會那邊。在法律上，機車與你家的轎車，都叫做汽車 車位禁停機車 大樓管委會敗訴 引用:
引用:
法院是基於這個理由判強制遷離，與機車停放汽車停車格是完全不一樣的問題 此文章於 2013-11-11 11:44 PM 被 semmy 編輯. |
||||||||||
2013-11-11, 11:38 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
您提的案例,請注意一句...."使用機能上具有完全的獨立性" 別忘了,這個案例是機械車位,是會和他人共用相關設備,是否稱為專用仍有商確空間 因此,是否有凌駕於政府法令,並非您說了就算,一切還是讓新聞中的相關人員上了法院再說 此文章於 2013-11-11 11:53 PM 被 跳海人 編輯. |
|||
|
2013-11-11, 11:52 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
|
|
2013-11-12, 12:00 AM
#73
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Pv.YxNCWFByClwmMW3n7/article?mid=1389
還是那句話,違法與否不是您說了算.... |
|
2013-11-12, 12:11 AM
#74
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 風城
文章: 182
|
我看過B1的平面車位停了一台用手推的流動攤販賣麵的車子，超帥。
也沒停到有取締的。
__________________
以上!我不是古畑任三郎 
|
|
2013-11-12, 12:30 AM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
一堆自以為
 此文章於 2013-11-12 12:44 AM 被 maruko. 編輯. |
|
2013-11-12, 12:43 AM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010
文章: 130
|
引用:
慘了，機械停車位，有共用的問題， 找個地震的理由，應該可以讓他不能停機車 |
|
|
2013-11-12, 02:51 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
是規定到不能緩和的地步嗎? 譬如叫你不能騎機車且完全沒地方停或停外面風吹雨打?
人生中不是說不順著你的意就是一種打壓, 如果只規定你一個人不能做而其他人可以, 那才是打壓. 簡單說, 要看處置方式是對事還是對人, 如果人人都要遵守那應該是沒什麼問題. |
|
2013-11-12, 07:36 AM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 四處流浪
文章: 192
|
曾經,因為朋友來訪,門口沒地方停車,我牽了我的摩托車下去停自己的汽車機械車位,
停好之後管理員就下來制止了,理由是,機械車位會移動,機車怕會倒,不安全, 當下自己想想也沒錯,尤其是要開始移動時,剛要移動的那一霎那, 晃那一下確實力道蠻大的,我也沒把握車不會倒... 我自己大概想一下: 機車倒了,車子誰放的就誰負責,這方法不太好,明知道可能會發生問題, 卻要等問題發生再去善後,多此一舉,後人害己(勞安缺失就很多這樣的案例) 另,不論機械車位上下或左右移動,機械啟動那一瞬間,以及到定位停止的瞬間, 所造成的重心位移,確實會讓機車傾倒... 我自己腦補,新聞中那個案例應該是管理員不知道禁止的原由,隨口說有礙觀瞻, 然後該住戶就咬定管委會因為這個"濫理由"禁停機車! |
|
2013-11-12, 08:44 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 四處流浪
文章: 192
|
案例似乎都是一般平面車位,有提到"汽車停車格",如平面車位還禁止,這倒是要極力爭取,
另,昨晚新聞看見的是機械停車位! 引用:
|
|
|
2013-11-12, 09:01 AM
#80
|
|
