那只是你看慣了數位機的顏色，以絕大部分電腦看的底片機，顏色還原表現而言數位機絕對優於底片機，LOMO也不是畫質優異取勝，而是因為他的"表現"特別

台灣會拍好底片的人不多，會用好的底掃掃出超越數位表現的人更是少之又少(也不便宜)，我相信你朋友應該比較難是少之又少的這塊客群
而底片真的好看的除了燈箱正片，負片手工放像與好的沖洗功夫也可以達到不錯的效果，但後者應該差不多快絕跡了

我也玩過不少底片，現在還是全數位了，桃園沒有好的沖/光碟店家

例如說一個訊號

類比是連續性的全紀錄

而數位化是將訊號截取然後化為0.1來計算


連續性的紀錄與截取的紀錄是不是在色階的連續性有差別?

大部分人看的是轉數位檔，甚至現在洗照片都是底片掃過後沖洗，基本上就是數位vs數位，所以說真的在台灣的底片環境討論底片很強這件事情沒意義，最末端都是數位產物

數位化係必然的趨勢... 事實上也是如此啊!!

傳統底片有其優點, 但是撇除底片 (不管正負及彩色黑白) 本身的特性,
最大問題依然是在沖洗這個關卡上!

沖洗做得好或不好, 甚至差, 變成決定了底片生存空間還有多少的決定因素,
老實說現在還有多少家沖洗店真的可以把一捲負片沖的正正常常呢?
這個問題我想也不用太多說的了!
(正片也許會好一點... 但是不等於真的不會出問題啦!)

而討論負片洗照片的效果... 真的要跟數位分隔出來的話,
就請用回傳統的那種射印機而不是近代的 "先掃底片再列印"
的 "鐳射相紙打印機"~~~~

曾在沖印業幹了近十年的經驗 (外加拍了近廿年底片的經驗啦)...
傳統底片的連續調的效果依然比數位的好... 但前提是用老式"射印"
下才有, 用像 FUJI 的 Frontier 系統的數位系統就衹可以
跟數位相機差不了多少, 原因是對底片 "先掃描再輸出" 的部份上矣!
(用獨立的底片掃描器掃描底片再塞回同一台 Frontier 輸出,
效果比用 Frontier 控制台上的底掃好太多, 問題是太花時間,
老闆/主管們自然不會讓同事們這樣搞!)

而 Frontier 這類的機械最強項目是自動校正掃描器及相紙輸出
的部份, 其他嘛? 把它想像成一台超大台 (?) 又用傳統相紙做輸
出的彩色鐳射打印機就好了~~~ 換句話說, "垃圾入, 垃圾出"矣!!

另一點要留意的是, 近代的數位相機及數位沖印系統間的整合問題,
以前... 算了吧, 根本就是各做各的; 後來就整合得很好, 這點是傳
統底片不可能做到的, 而像 APS 那種根本就是 "頂空檔" 的東東,
就算有都等於沒有就是了!!

最後, 數位相機有一點是贏定底片的, 就是高感度這一點,
底片要搞高感太難, 不然就是成本太高, 數位就易搞太多;
但是底片也有好處... 就是不如有感應器積塵/刮花/死壞點或是拍
鐳射表演後陣亡的問題... 但是要沖洗成照片的話... 現在而言用
數位是相對方便就是了!!

以上個人見解!!

其實各有擅場，不同的是付出的金錢與心力
數位搞的好最簡單衝高階機，花錢
底片想搞好，進階點送滾筒掃描，也是花錢
數位想弄好其實技術含量不亞於類比，但品質掌控比類比方便不可否認

我個人以為無所謂有沒有意義
意義端視於每個人著重的地方，這一塊能玩的東西太多
色彩、細節、過程、樂趣、方便......

小弟是認為類比如底片至今尚能有一席之地
一定有其某方面的優勢，雖然已潰不成軍

題外話
讓我徹底放棄底片的判別標準很簡單
某天「風景写真」裡出現的作品絕大多數皆以數位器材拍攝

其實我也真的很想以六萬的價格買到如NIKON F6等同品質的135數位全幅機
現在真的還是太貴

說得真好，底片有個很大的好處沒提到，就是無熱噪問題，所以拍星軌只需要簡單的彎踏取就好
另外底片機也不用擔心鏡頭的許多光線造成的畫質下降問題，而且縮小光圈也不會造成繞射

不過我也放棄底片很久了，底片機全部放防潮箱

不只是放棄底片,根本是放棄拍照了
底片不方便數位不好看都沒辦法.
所以選又方便又爛的..只留一台DC作紀錄用.

兩者都可以有很好的輸出, 但從純技術面來說, 鮮少人懂得兩種系統從拍攝到顯示的差異. 因此最後都淪為數位愛好者跟底片愛好者個說個話, 變成主觀意識 (也沒有什麼不好, 去餐廳吃飯也是如此)

我個人覺得是.