*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
關於館長,我的一些感想: 試著去看了這位健身中心館長的多部影片,我是這樣覺得,這位館長想要表達的一些人事物,中心思想、基本論述方向、其個人觀點等等,其實都沒有什麼大問題,但是論述的套路、用字遣詞、口條、比喻的一些範例,真的有不少小問題,在這個口語表現的細節上,台灣其實有不少專業人士,就是政論節目的那些所謂的名嘴。 館長的一部個人觀點脫口秀評論影片(現代武術教學的那些影片不算),平均大約一個小時多一些,我試著整部影片看完之後,發現想要闡述的“內容”不變、也不減少的前提下,其實是做得到半個小時就能講完的,把情緒用語詞彙的時間秒數扣一扣,事先擬好給自己看的稿子不要邊講邊想的時間秒數扣一扣,至少就可以省下將近半個小時了。 所以我嘗試去看館長的個人脫口秀,多少會覺得真的很耗時、會開始產生不耐煩的感覺,因為他把可以不超過四十分鐘就能完整表達完的內容,延長到一個小時多才講完,我覺得這是非常可惜的地方。 現在網路影片資訊爆炸,大家都在比如何在相對最短的時間內論述最多的資訊量。館長的個人脫口秀在影片網海之中,相對容易看一看就覺得不耐煩了,想要聽館長趕快說到重點(當然也不至於需要到達谷阿默的重點層級),又怕去拉時間軸之後會錯過了什麼。 館長其實真的需要“幕後團隊”,去幫他處理或教他如何把“個人脫口秀”這部分的論述的內容,再做效率化、最佳化。臺灣現在一堆政論節目,這些政論節目的幕後團隊,都可以請教。 |
||||||||
2017-05-19, 11:27 PM
#71
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
我衷心希望這一天永遠不要來,這種垃圾我學不來的。 |
|||
2017-05-20, 12:29 AM
#72
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 620
|
義務教育中的國文 . 深刻直指個人邏輯能力的訓練 .....
因為義務 . 是社會人自負責的必要社會能力 .... 正常人都要會 . 以對他人負責 高明的文學家其邏輯運用能力都相當地強 . 作品方可妙筆生花 工程師 . 教育者 . 管理者 . 數學家 . 科學家 . 演說表演者 .... 凡是高明者都一樣 . 邏輯精彩於不同領域罷了 縱然他們對何謂邏輯一知半解 . 其邏輯能力往往更勝邏輯研究學者 .... 是實做體會優先於理論 而台灣義務教育若不加縝密思索地刪減國文課之質量 在學子邏輯能力培成資源不足之下 . 將無法對其他課程做出結構性的理解 沒有理解 . 那只能對知識純粹強制記憶 ............ 無異於義務教育返回填鴨 或依據個人的直接性 ..... 卻是教育是對個人直接性的異化 若教育無涉個人直接性的異化 . 將有違教育的目的與意義 因為語言文字 ............. 參考 此文章於 2017-05-20 01:02 AM 被 xx123 編輯. |
2017-05-20, 12:58 AM
#73
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 620
|
引用:
當然不能廢呀 . 文化演進貴在融合與去蕪存菁 .... 子曰 : 名不正 . 則言不順 . 言不順 . 則事不成 事不成 . 則禮樂不興 . 禮樂不興 . 則刑罰不中 . 刑罰不中 . 則民無所措手足 西方自由主義大頭 ~ 海耶克 翻譯 : 語言意義渙散之時 . 既是自由淪喪之日 孔夫子這條把它廢了 . 看大家是要做文盲 . 抑或創造不自由的生活環境 . 大家來比拳頭刀槍 ?? 從憲法撕一撕拿去如廁擦屁股開始 ..... |
|
2017-05-20, 01:41 AM
#74
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
看的懂就好, 我同意, 就和簡體字一樣
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
2017-05-20, 03:51 AM
#75
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
“看的懂就好“ 也是得有個前題,就是要有人教”怎麼看“。 國文廢了,基本上也就沒人教了,沒人教的話,就連”看得懂就好“都做不到了。 |
|
2017-05-20, 10:03 AM
#76
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
國文學太多太好,搞不好像林奕含滿腦子之乎者也,不切實際的期待與幻想,會對真實世界認知扭曲,以為唸很多中文古文的文人老師知識分子就該如何如何,反而看不清現實世界和真實人性的樣貌
|
2017-05-20, 10:54 AM
#77
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
欸這邏輯…,您是認真的?
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 |
|
2017-05-20, 11:09 AM
#78
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
和西方文明比起來,我個人覺得完全受西式文化教育內容就很夠了,他們沒受中國文化薰陶,品行道德各方面也沒有比較差。中國文明的顛峰極致只到唐朝,之後的東西,及至西方文化衝擊以前,絕大部分是雞肋 此文章於 2017-05-20 11:21 AM 被 McCandness 編輯. |
|
2017-05-20, 11:20 AM
#79
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
各國的本國文學課程的內容都是「挑選」而來的,沒有任何一個國家是概括傳授,除非這個國家是剛成立的,沒有自己的文化。 『完全受西式文化教育內容就很夠了』這種想法,嗯…有點破四舊的感覺。除非你是英美的新移民,或者你已經打定要當外國人,否則我不覺得讓我的小孩自讀《The Grapes of Wrath》是非常合適的事情。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 |
|
2017-05-20, 11:35 AM
#80
|