可以換位思考一下

你會想讓人家去問？

一堆出洋相的，一直打擾人家母校不夠，一直問學位真假？還要打擾人家恩師跟委員?! 這種做法你會認同？

也有可能!

但蔡是當總統, 不是當賊, 學校都知道把她列為傑出校友, 指導教授難道不想沾光?

很難讓人不往壞的方面想, 也可能:

口試員A: $$足以得到兩個博士
口試員B: 沒錯
口試員C: 還要加註對學校財政有傑出貢獻
指導教授:給1.5個博士好了,
沒人願意簽名 (心裡想: 這本還是不要拿到圖書館比較好)
-----------
以上純屬想像

看這種想像，就知道要挑骨頭的人有多惡劣，一堆氣氣氣氣的，會做出什麼事誰知道

誰會給名單，任何有肩膀的人，都會獨自承擔下來

一直去打擾還無限上綱，學校坦了不夠，進一步懷疑人家用買的，業餘的懷疑人家專業的，這是哪門子道理？

學位給不給本來就是學校下最終決定，有畢業證書的人都知道

真的不用講那麼多

還是一樣的話
把論文拿出來公布
不就好了嘛

對這齣演了幾個月的爛戲真的是只有兩個字可以形容:"鬧劇"!
人家校方都已經清楚發布聲明 , 也提供了當年獲頒學位的學生名單 , 明確答覆了蔡英文的確於1984年獲得法學博士學位
我相信只要有點羞恥心的人到這地步大概都是鼻子摸摸回家睡覺
結果沒想到接下來開始質疑起論文? 質疑起指導教授和口試委員?
給名單? 人家校方已承認蔡英文學位不是她膨風的 , 而你繼續質疑
請問這種情況下就是給了名單又如何?
沒看到樓上已經充分示範接下來你依然可以繼續質疑說指導教授放水啦....口試委員被賄絡啦......
然後接下來你可以再質疑她的論文內容沒營養啦....水平不夠啦....是別人代寫的啦.......你LSE畢業門檻把關不嚴啦.....
這等於你質疑的已經不是蔡英文的學歷 , 而是去質疑倫敦政經學院甚至是整個倫敦大學的學術公信力
等於你不是在說蔡英文造了假 , 而是一所跟牛津大學、劍橋大學齊名的世界一流學府掩蓋真相去幫蔡英文造假
反正選舉將近未來這種藍營垃圾的鬧劇應該還會越來越多!

有差嗎？

有顏色的人看到什麼都會自己染色

不然沒錢去英國挖博士，建議可以去挖他的高中學歷，說不定更能一刀斃命從根挖起，成績單校方應該有留存，去看看學校要不要給你看他高中的成績單好了

你這樣說就是你的看法偏頗了
我請問你有仔細看過兩位被告的 "挑戰者" 所提出的內容嗎??
蔡英文的學位和國內的學術經歷真的太怪太怪太怪太怪太怪太怪太怪太怪了
試問今天如果是發生在馬英九身上
你會持相同的態度嗎???
我相信你會巴不得馬英九快點翻船!

這件事情上
蔡英文始終不正面回應
明明手上有博士論文, 卻不願意公開給大家看
一天以內就可以解決, 徹底讓挑戰者閉嘴
她卻以訴訟來對付質疑者
更加深了事情的疑雲
論文是有什麼怕人看的秘密嗎?

在這件事情上
賀德芬林還牆彭文正等和其他質疑蔡英文的人
他們用當年挑剔質疑馬英九的標準來挑戰蔡英文
能用一致的標準質疑挑戰執政者
我佩服他們!

人家會懷疑學位, 是因為論文, 你說有畢業,
那你論文是怎麼回事, 還是沒有回答到問題,

別用外國大學壓人, 賣學位的不是沒有