![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
這招就別人也抄襲想轉移
問題是爛貨自己抄襲問題就解釋不清 還去找個很不重要人物來比爛(那個看一下連議員都選不上) 只能說台灣滿可悲,這種三流貨色無恥沒下限敗壞社會風氣,還有人認為無所謂 此文章於 2022-08-01 03:00 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
要挑戰張的博士論文 他的論文題目是「自由曲面的結構設計」 需要找個學理工懂土木工程的 |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
引用:
它們那邊文組比較多,應該沒幾個有能力看得懂 比較好笑找那個就算抄,也比你美利堅認真唸碩士 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
現在打泥巴戰比爛 是非常笨的做法 如果不是抄的 直球對決,歡迎審查 原意出席任何審查會辯護 如果抄襲是事實 第一時間認錯道歉 反正有了經驗,明快處理 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
連中華這樣的學校都要重考才能上 就別太苛求小智了 他不是會讀書的料 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
你看有人說別人以前也抄來比爛,當然他們就繼續搞這套
找出一個阿貓阿狗等級的來比,也能讓信心動搖的比較釋懷 ![]() 問題是今天是台灣第一學府,你他媽當學店在玩就很讓人不恥 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
我沒說清楚 我是說林的陣營想打泥巴戰 去挖藍營的人,看誰有抄襲的嫌疑 拖所有人下水混淆視聽 這樣大家都有抄一樣爛 自然抵消了殺傷力 可是這次不一樣 既然是道德問題,不是法律問題 當然可以明快一點解決 老K要是再有人被挖出來 比照李眉蓁的做法就好 此文章於 2022-08-01 03:14 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
要學李早就道歉
他們就沒有認錯道歉那種,凡事都先凹,凹過賺到 沒凹過前面也有人示範過他們無所謂,事情過後就當沒這回事繼續騙 現在社會風氣差,道德低下就是這些公眾人物帶頭搞出來 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
他是情節嚴重 涉及兩個學位 要認那個? 兩個都認? 他是沒有退路 現在雙方對戰短兵相接 爭取的是中間選民支持 如果再有其他參選者被挖到 硬拗有利,還是認錯設停損點? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 25
|
其實大家都知道,在職班沒幾個認真在寫論文的。但被抓到
認栽就好,硬ㄠ到這麼難看,這次再讓他過關,說實話對台 灣是非觀真是很大的傷害,這樣回想起來李眉蓁比小智乾淨 多了,我看這次桃園選舉就投李眉蓁好了,還她一個公道... ![]() ![]()
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... |
![]() |
![]() |