|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
遠通倒的那一天...  因為倒了 也不用賠了... 如果不會倒 就看XX收了多少好處 可以護航成這樣...  就跟建設公司一樣 糾紛大了 名聲臭了 尾大不掉... 簡單 跟後頭通通氣 申請註銷 換個名字 換個老董 換湯不換藥 原班人馬 開拍續集 還不是馬照跑****跳... |
||||||||
2012-04-01, 04:12 PM
#751
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
噗... 看來昨天有很多鄉民有去  沒有現場亮出PCDVD鑰匙圈相認 順便幫高手大打個****真是不對 昨天超多SNG車轉播的  有個自稱游民的民眾上去講了好多次 我都回家上過廁所再過去的時候 他又上去講 |
|||
|
2012-04-01, 04:18 PM
#752
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
財產好像已經信託了 |
|
|
2012-04-01, 04:19 PM
#753
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
綁鐵鍊力抗市府強拆！ 文林苑王家300人抗爭
引用:
大家注意一下 那間建商改名叫啥? 還有財產信託 就以後官司打輸就都不用賠嗎?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2012-04-01 04:24 PM 被 abo5738 編輯. 原因: 改 |
|
|
2012-04-01, 04:22 PM
#754
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
樂揚董座段幼龍信託股票脫產？ 專家：王家可聲請假扣押 2012-03-31 01:19 中國時報 【陳宥臻、林佩怡／台北報導】 文林苑王家被拆後，目前樂揚建設手中仍有六起雙北市都市更新案，正在審議階段。昨日市場傳聞因文林苑事件，樂揚建設負責的都更案陸續有住戶想要退出，樂揚建設總經理戴昇益昨晚說，僅有「新店寶強」中一戶，因家庭因素不想都更，僅是個案，且是在文林苑事件前就已經發生。 據悉，除了文林苑外，還有「圓環承德」、「長安四」、「新店寶強」、「西湖案」、「合庫長春」、「西寧北路」共六件都更案，皆停留在審議階段。 對外界質疑樂揚與北市府關係密切，房地產業者說，北市都更案件，自八十七年迄今，真正完成都更案總計僅卅七件，扣掉海砂屋、輻射屋等都更案，民間推動完成都更案極少。同時，建商向北市申請都更案達七百餘件，大型建商每家手中都更案都有一、二十餘件，樂揚建設手中有七件，算是「小咖」；而建商與市府為都更案，頻繁溝通接觸，易被外界誤解雙方關係匪淺。 外界質疑樂揚跟郝市府關係友好，市府才會強拆王家，對此台北市都更處長林崇傑駁斥「胡扯、太離譜」，郝龍斌市長不認識他們，他自己進入都更處後，才知道這家公司，怎麼可能跟他們關係友好？ 設址北市長安東路的樂揚建設，成立一九九三年，資本額約十一億元，董事長為段幼龍。據業者形容，樂揚是興櫃公司，發跡於中永和，雖標榜是都市更新第一品牌公司，但卻是規模不大的建商。 至於段幼龍在本月底將持股一千五百張持股交付信託，成立「華南商業銀行受託信託財產專戶」，信託金額市值約一千六百萬元，引起文林苑糾紛脫產疑慮。戴昇益指出，「持股原本就有信託，是到期後再續約」，跟文林苑引發糾紛無關，也不是要脫產。 沈婉玉/台北報導 文林苑建商樂揚建設董事長段幼龍在敏感時刻，委華南銀行信託六十一％持股。華南銀信託主管說，涉及客戶資訊無法回應，但依法債權人（市府或王家）一年內可向法院聲請撤銷信託。金融信託專家建議，若台北市政府或王家有疑慮，可向法院聲請假扣押信託受益權。 金融信託專家指出，段幼龍辦理持股信託的時機，實在太敏感，難免啟人疑竇，是否有誤導市府造成錯誤決策或其他問題。 金融信託專家表示，因段幼龍是都更實施者，也是樂揚負責人，未來若因強拆案涉及損害賠償等官司糾紛，段幼龍都會有連帶責任。建議若台北市政府或王家有疑慮，又擔心拖過一年，來不及主張撤銷信託，可向法院聲請假扣押信託受益權。 |
|
|
2012-04-01, 04:25 PM
#755
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
嗯~其實我早就對司法失望~只是凸顯出來，如果一個身為法律專業一環的法官， 都不懂(搞不好還有可能是"無視")，又如何期待人民對該相關法條能理解~ 法律到底是制訂出來讓人民遵守與保護，而不是咬文嚼字搞得人人都不懂而無從 做起。 法條寫的咬文嚼字會很有學問嗎？判決書寫的很文言很高雅嗎？小弟除了惡法亦 法這論點很感冒之外，"法律只保護懂得法律的人"這句話我也很感冒，因為法律 被弄得一般人無法輕易理解的時候...根本就失去了立法的意義與宗旨了。 這問題小弟有次在法律扶助基金會的FB發問過，但是並未收到回應  |
|
|
2012-04-01, 05:57 PM
#756
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
引用:
不懂??? 向市府申請都更之前 就是建商找都更戶 然後開公聽會 看出席率跟意願 只要出席夠意願夠 附上不同意的比率以及清單 就可以跟市府申請都更立案 就我所知道的是這樣 王家就是因為沒出席公聽會 才被錶到 那你的是最前面最前面申請都更之前是那個環節有問題??? 我們來討論一下~~ 引用:
很無奈呀 法律很多地方都是有問題的 但是偏偏這些問題都是我們小老百姓沒辦法解決的 而偏偏我們選的立尾豬公 他們也不去檢討 唉..... 另外 剛剛去現場 看到那邊的挖土機被噴字還被砸........ 唉 我很想告訴學生 你們應該要砸的是建商 是市政府 請不要對這些包商工人以及機器下手 挖土機噴一次砂不少錢耶 那玻璃也是錢買的 他們也想混口飯吃 跟建商沒有關係 想說 就被我老婆拉走了..... 原因是因為旁邊有記者 |
||
|
2012-04-01, 06:43 PM
#757
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
我想你應該先去看 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...1&postcount=138 今天一旦被建商劃入都更範圍，不管參不參加公聽會都是於事無補=>惡法 還有公聽會通知書寄給管委會收，獨棟透天厝哪來管委會，又不是XX社區的獨棟別墅=>惡行 搶人的地(私產)還能有警察護航=>惡狀 不過 學生的破壞器具行動倒是不應該再繼續，免得被依損毀私物(工務?)而被告訴
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2012-04-01, 07:04 PM
#758
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
最近每天晚上在士林王家舊址都會有活動喔
 |
|
2012-04-02, 10:32 AM
#759
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
當王家被通知參加公聽會時，已經深陷其中無法自拔了，因為同意比例超過9成，不論王家 怎麼抵抗也無效，郭元益土地產權複雜，如果把郭元益土地一起劃進來，可能就無法超過 9成，再加上郭元益也不是吃素的，本身背景相當雄厚。 此文章於 2012-04-02 11:23 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2012-04-02, 11:22 AM
#760
|
|
