![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
阿通師躲了好幾天想出來解釋還是破綻百出
估計他要扛 這種不適任教師和官員 最好他教的每個碩士都在拿出來查一下 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
整個國發所的論文都拿出來查一遍 應該會很精采 電子檔可以丟給論文比對系統去跑 只有紙本就看誰要出來選 ![]()
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
阿通師閉門修煉很多天
終於生出一篇看起來比較像樣的聲明了 但明眼人一看還是知道漏洞百出 論文門一定會被搓掉 球場門則是會被淡化掉 媒體權還是在綠營的手上 黨想給你看什麼新聞,你就必須看什麼新聞 但小智這次想要全身而退應該也很難 如果是中華大學還好處理 偏偏惹到最高學府台大 就算綠營年底勝選,應該也是慘勝 此文章於 2022-07-31 05:36 PM 被 aniceperson 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 金主至大!
文章: 803
|
林智堅論文案延燒,蔡英文下令:持續以證據為基礎!
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97...-025722423.html |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
阿通師那說法不就證明他在賣學歷
台大教授還可以提供範本給學生抄 這樣他教的學生寫的論文都要調查來查一查 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
多數都藏起來了 連高嘉瑜 鄭文燦都不敢公開 就別免強了 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
最新的說法有點像 一個題目分析開兩個學生使用 就是所謂的一魚兩吃 沒想到後寫的那位混得太離譜 雖然選舉是他的經歷 借學長的來參考,好歹認真一點重新改寫 怎麼會混到錯字都一樣? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 25
|
如果真如明通師所言第一時間就該說明了,為何會隔了2-3週才才有這個說法?
看到小智在記者會,總需要鵬來修正言詞才能撐下去?這樣的人有資格當市長? 寫到這裡,我想到一句話,竊鉤者誅,竊國者侯... ![]()
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... 此文章於 2022-07-31 06:20 PM 被 金聖怨嘆 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
不是看不起小智,小智確實是學歷比較不出色,而且口條不好
鄭不愧是民代出身,且台大土木系,邏輯清晰,台風穩健 給鄭發言,很明顯就是怕小智說錯話,各位就不要太苛求了 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
鄭文燦碩士論文題目是《中國基層選舉演變之分析——尋找民主發展的動力》 光看題目就知內容一定很精彩 ![]() |
|
![]() |
![]() |