|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
直接不看n5688就好, 剛開始看他寫不少內容以為真有在思考, 後來就..
不過卻真的很多細節, 很奇妙, 管道從哪裡來的? 不要跟我說都是新聞~ |
|||||||
2020-09-14, 10:12 AM
#741
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
全世界 不開放瘦肉精的理由是: https://forum.ettoday.net/news/1802910 我並不認為沒影響 但人家能接受 我們就要能接受 除非你認定人家會蓄意毒害自己百姓... 同樣道理 如果核食能換到台灣加入TPP 只要標示清楚 我也支持台灣開放 除非台灣是唯一或少數開放的國家.. 人家能做 我們就能做.. 台灣以商業與出口立國 除非有不得已的國安 戰略理由 否則 我們不能一味保護國內沒有競爭力的產業... 像台灣養豬業 它本質上就是高污染產業 應該沒人不知道吧? 如果它會被進口品擊敗 那也是沒辦法的事.. 不過目前沒有這個問題就是... 加入這些貿易協定 目的就是為了降低進入該國市場的關稅壁壘 人家給我們通行減稅 我們也只能以照辦理 兩國逆差擺出來看.. 差太多自然人家會覺得台灣開放不夠 要我們多開放更多市場.. 這樣的價值觀就是"與國際接軌" 一切市場競爭力掛帥... 雖說我也不認定我們一定要全面走向這種極端 短時間內也不可能.. 但長期來看就是要如此 你保護 人家當然保護 你不開放 人家也不會開放 就是這麼簡單 我們要這種結果嗎? 此文章於 2020-09-15 11:05 AM 被 n5688 編輯. |
|||
|
2020-09-15, 10:56 AM
#742
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
不知所云 裡頭哪裡有提到160國為何不開放美豬進口 林杰樑生前就說過萊克多巴胺對身體不好 老實講 你可以不必再護航了 林杰樑已經不可能死而復生幫你背書 美豬美牛是政治議題 你不可能洗白這件事情的 我要問你 你敢拿全家生命發誓 美豬美牛是比台豬台牛還要好的好東西 若是爛東西 全家死光光嗎? 你若不敢的話 你還是不要出來護航比較好  |
|
|
2020-09-15, 11:05 AM
#743
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
我護什麼航呢? 我的立場跟開樓大的觀點一樣: 擋不住 而已 我有說美豬多多益善? 其實台灣人要擋美豬並非絕不可能 只是擋住可能比沒擋住更糟而已.. 我們若需要台美FTA 你不開放萊豬 你就得拿出同等甚至更大的好處來開放 如此也不是不能談.... 例如某些競爭力更脆弱 美國貨更容易攻城略地的農產品 畜牧產品 這樣會比較好嗎? 不要問我 去找該產業研究吧... 不要講什麼全家死光的話 人家敢用能開放 就表示不是一個0跟1的問題 美國會強迫台灣人吃巴拉松嗎? 不會嘛 我們也不會接受... 萊豬能考慮開放 表示它沒有到這麼嚴重離譜 毫無爭議的危害.. 不是嗎? 難道你以為台灣像防腐劑 各種化學食物添加劑 不會傷害人體? 林杰樑不也說這些要少吃? 他能說國家要絕對禁用? 我前面講得很清楚了 站在百姓立場 我希望任何有一點危害的東西都不要進來 甚至市面上沒有任何林醫師當年講的化學/食品添加劑 最好不過... 但站在國家與產業立場 這是不可能的事... 人家沒有逼你吃 只是要你對等開放市場而已 不要把問題無限上綱... 至於管理與標示 那是我們國內的事 理論上能做到不想吃萊豬的人 吃不到就可以了 雖然我也承認很難做到完美 不過實際上 美豬在台灣開放這麼多年 也就那1%市場而已 因為它的價格實在不算便宜 說是窮人或弱勢吃的 是沒啥說服力說法... 台灣價格最便宜的進口豬入 是加拿大豬 佔全部豬肉市場近5% 美豬是比台灣豬肉便宜沒錯 但市場接受度就是不高.... 這也是事實 不是嗎? 目前也沒證據顯示萊豬價格會低於非萊豬... 如果美豬最後還是只有這1% 或稍多點市佔 你覺得影響很大? 總結吧: 有得必有失 我是比較在意政府可以拿美豬進口換到什麼 至於說沒有 那是不可能的事... 天下沒有白吃的午餐 哪怕台美之間也是如此... 此文章於 2020-09-15 12:17 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2020-09-15, 12:15 PM
#744
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
好了 那你講到這裡就夠了 大家都知道美豬美牛是政治議題 你整天在這裡跟人筆戰是在戰甚麼 我是沒有拿政府錢啦 但是已經有人在懷疑你的立場 大家明白美豬美牛對身體不好就好 你不用再抹黑說甚麼日常生活也吃很多髒東西 把台豬牛罵黑 也不會讓美豬牛比較高級 OK 懂嗎? |
|
|
2020-09-15, 12:52 PM
#745
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
懷疑什麼呢? 拿黑錢當網軍這種事我做不來啦... 我說的事實 有"抹黑"嗎? 你這說法我不太能接受喔... 台灣的食安本來就談不上完美 美豬不會是最差最糟的一個... 我並沒有說 因為台灣食安環境不完美 所以美豬可以隨便進來.. 我的意思是 若真的要計較 那是沒完沒了的事 不可能做到 所以 萊豬案確實是政治議題 不只對老美... 即便對我國也是一樣的... 我只是不想讓整個議題 變成中國打壓台美關係的手段而已... 所有的兩毛小粉紅 要的就是台灣跟老美關係打壞 好讓台灣走向滅亡而已 此事比任何什麼美豬核食重要多了... 如果沒這個疑慮 我也希望多跟政府鬧一鬧 然後看能否談判桌上 多拿點東西或承諾回來...^^ |
|
|
2020-09-15, 01:44 PM
#746
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
對對對 還有病死豬 比爛的肉品一定有 這邊要帶政治風向太難 我勸你 要帶風向 你要去PTT 這裡不適合 另外 PCDVD下方也有政治版 你可以去政治版討論  |
|
|
2020-09-15, 02:00 PM
#747
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
|
|
2020-09-19, 02:44 AM
#748
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有些人替萊豬緩頰的理由.不知道是天真還是弱智..
1% 一直拿出來講，拜託好嗎.. 1%是今天之前，開放萊豬後是未來的事， 如果不擔心對產業的衝擊...行政院規劃100億是三小?? 關於殘留.. 講一堆543沒用呀， 如果真的代謝的乾淨，美國養豬戶就屠宰前3天不要餵藥就好了呀， 這麼簡單的做法就可以完全避免殘留的問題了呀.. 一邊講代謝快..但是卻做不到. 我實在很難想像是要有多蠢才會被"代謝很快"說服??? 標示清楚就好??? 你是真蠢還是真的白痴? 最後啦.. 不管任何理由.. 或想換任合東西， 拿人民健康出去換就是錯的.. 一個會拿人民健康做為代價出去交換東西的政府..就是垃圾.. 不管是什麼黨.. 就是垃圾
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2020-09-19, 03:28 AM
#749
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.facebook.com/UseUrBrain...?type=3&theater
 歷史哥澄清唬 <原來是付費廣告呀> (蘋果）《科學人》刊瘦肉精廣 告急撤下 發行人王榮文：缺乏科學嚴謹討論為嚴重錯誤 👉 https://tw.appledaily.com/life/2020...LFJFFTGPXEBKPU/ 摘要： 昨日《#科學人》雜誌在臉書粉絲專頁上刊登農委會防檢局委託關於瘦肉精的廣 告，不料卻引來罵聲，而粉專也在不久後撤下廣告並且刊登緊急啟示，表示有違媒體倫理和科學精神，因此撤下並 #退還廣 告費，發行人王榮文今接受《蘋果新聞網》電訪表示，讀者對《科學人》有著很高的期待，此篇貼文太過片面，沒有科學的嚴肅性，「#一看就知道是嚴重錯誤」，因此決定撤下。 - 關鍵字 ： #廣 告費 難怪近年政策宣導預算跟機密外交預算屢創新高 此文章於 2020-09-20 02:20 PM 被 cdx 編輯. |
|
2020-09-20, 02:14 PM
#750
|
|
