![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
去國外洗學歷也不少
有些還可以速成,有親戚就是出去英國一年洗個碩士回來騙吃騙喝 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
美國的學制很特別 大學部不設法律系 要念法律只有研究所才開法律課程 而且規定必需有大學學位才可以申請LLM或JD 大學學位念什麼都沒關係 美國對法律這門科系著重實用性 念的人主要是為了考律師執照 美國也有規定考律師執照,必需要完成LLM或JD課程 在美國念法學學術研究博士學位的人相對較少 馬英九碩士學位是念紐約大學法學院LLM 這個學位不用寫論文,所以不會有他寫的碩士論文 他在哈佛念博士就是SJD,是學術研究學位,才需要寫博士論文 其實台灣很多名人大學法律系畢業,跑到美國都是念LLM 呂秀蓮在哈佛也是念LLM,她也不需寫碩士論文 聽一些專業人士說過,以前那個年代,不管念LLM或JD 回台灣就承認是博士或碩士,可以到大學任教職 也許某些大學會稍為要求嚴格一點,沒寫過論文就有差 可能只可當個講師,慢慢升等上副教授,再升教授 意思是即使有洋博士,學術專長不足,透過關係去黨校任教 那些年要進台大任教,也不是容易的事 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
我親戚也是這樣說,英國碩士學位比美國好混 他當年從留學顧問公司拿到很多英國大學的招生簡章 會註明念的碩士課程是by course 或是 by research 如果只是想洗個學歷,當然是念前者修課就好 最短一年就可以完成 如果擔心自己英文程度不足 學校也有開一年英文課程給留學生 補強後再念碩士課程 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
我以前大學的老師 也是專科 當兵 研究所一路念到博士 這種人台灣很少 多數專科生都會考插大或是技術學院 當年我是插大三 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
當年專科畢業 同學的專科女友就跑去英國 念了碩士回台灣 只花了一年 在美國時 我有同學念醫管 當時USC也有開這種一年的碩士課程 很多台灣人跟印尼人來念 印尼還是官派留學的 都40~50歲的印尼人來念 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,546
|
插大記得有些學分不被承認要重修,像英文有些學校就是
技職體系不是現在這樣,有陣子是學校升等(專科學校升科大二技),老師也被要求要去補學歷 我有朋友,畢業當完兵後跑去念碩班,碰到以前專科老師也在唸碩士變成同學 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
插大也是有很強的高手。
以前系上大二來兩位插大, 一位考試也都是拿前幾名的加分障礙。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我曾有個老闆就是箇中高手。 當年藍營分裂四組人選總統,宋的募款餐會他也去,綠營的他也出席,面面俱到誰都不得罪,根本搞不懂他支持誰。 等到陳某人選上了,老闆擊掌稱快,這才曉得原來是這樣。 說實話我真該去告他違反選罷法,因為投票當天他帶我們兩個員工出差,沒法投票。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
提四大關鍵論證駁抄襲 余正煌主動簽字授權台大學倫會調閱信箱紀錄
『「每一個地方余正煌都能清楚回答審定委員,我為什麼這樣寫!」張祐齊表示,其他像是論文內的統計數據是怎麼跑出來的、使用了什麼統計軟體、為何要作卡方檢定、什麼是「二元勝算模型」等研究細節,則都是由余正煌本人親自向審定委員會作答辯解釋,「我只坐在旁邊一句話都沒說」。雖然就像是作了第二次論文口試,但余正煌都講得非常清楚、侃侃而談,如果余不是自己實質參與,根本是回答不出來的。』 難怪小智堅決不出席學倫會 ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 金主至大!
文章: 803
|
陳明通聲明稱他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正煌作參考。
余正煌律師:考慮司法訴訟解決 https://www.ettoday.net/news/20220731/2305914.htm |
![]() |
![]() |