我只肯定

就算當初亞當沒出事

這個族群要維持也是相當困難


畢竟數以千萬的人

要他們不死於意外(死於雷劈都不算罕見的了)

是相當困難的 特別是時間如果拉長

要幾千年來

讓幾億的人

沒有一個死於意外

是非常困難

當然


"如果聖經只不過是人鬼扯出來

的虛假故事一切就另當別論!"

你還沒回應,聖經哪裡有記載未吃禁果前,神要他們二人拼命生

生兒育女是吃禁果後才有記載,我都找出來了

請你也找出你認知亞當沒出事前,神有要他們繁殖後代?

PS:理解聖經對錯的問題,跟聖經有沒有記載是兩回事

理解不同
我不想爭論
我也說過不保證自己的理解是對的

你說亞當夏娃不犯罪就只有他們兩個人
不會有後代
那是你解讀出來的
我不認同 聖經也沒這樣講
即使我以前在教會也沒聽過這種說法

我也不會訝異
我也是教會朋友講耶穌也有救天使
只是魔鬼們自己不願意

整本聖經從沒提到過這個
它就是卻有其事

所以你的論點我也不會覺得奇怪
反正奇怪的事情本來就很多


我說隨便生也只是種粗俗的形容語氣
沒有必要一字一句都當真


亞當夏娃的故事
講白點


"死無對證的事情是能說什麼?"

人死後究竟去那了，
是上天堂嗎??
不然牧師都說上天堂了，
真的還是假的啊。

我沒有解讀的問題,是創世紀根本沒有寫,沒有寫的事我不會自己去憶測

你要怎樣理解是閣下的問題

理解一定有所本,所本就是從聖經經文有記載的部分去理解

我只是好奇問,聖經在二人未吃禁果前沒有講要亞當和夏娃拼命生,你是從哪一段哪一章節理解出來的?

下面這段話是你之前提問的,忘了嗎?你自己不是很矛盾嗎?

我也好奇你是怎麼能把聖經解讀成這樣

我說過本來的設定是只有亞當一人

神不是打從一開始就造兩人

後來才有夏娃

又因為有了夏娃

才乾脆讓人繁衍很多後代

上帝要他們繁衍眾多

片滿全地

這不是拼命生不然是什麼



創世紀沒有記載就沒有記載麻
就當我解讀錯了
你那麼認真幹麻
抓著拼命生不放
我也只是隨口亂講


再說聖經本來就是本鬼書
有沒有正確根本不重要

那些教徒說什麼亞當犯罪前
動物不傷人
而且都是吃草的
是絕對沒有這回事


有個美國年輕女生慢跑路過湖邊
就一直鱷魚衝上來把它拖下去吃了


更何況古代那種12公尺長的古鱷魚


而且我們在三角龍骨頭上看到有一根暴龍牙齒
卡在上面

說動物都吃草不會害人
這根本是錯的


聖經只是本人鬼扯出來
隨便就看的出矛盾和錯誤的鬼書

這是你自己的話,你用了"完全 完完完完全全沒有這種記載"

可見閣下是多麼重視聖經有沒有這種記載,否則何需如此"強調"

是你先認真,我就順應你意,找出創世紀相關記載,如今你又說那麼認真幹嘛?

他不是認真的前基督徒就不要理他了，就讓他去隨便說吧