醫學跟科學研發能力強, 不是衛生, 而這兩個強項跟COVID-19爆發沒有主要關係..
不過, 不曉得該從何解釋起, 或者說我已經解釋了.
至於美商大品牌某商品數十年被告致癌, 你可能要寫明什麼公司/商品/被告細節.
當初曉得致癌跟後來發現致癌就已經是兩回事了, 但回到最前面, 很明顯你分不清楚.
所以真的不曉得該從何解釋起.
===

我並不認為美國好棒棒, 你可以去看我諷刺的一些點.

就是這麼黑 讓台灣活過了70年

如果沒老美這黑老大 台灣早被解放了 今天還有你懷疑美帝的餘地?

因為如果老美真要賣你 你早就完了..^^

再者對美國這樣一個世界霸權 做了沒信用的事 坐視小弟被幹掉 吃掉
其他盟友或小弟是會看在眼裡的 這就是川普被人詬病的地方..
雖然他撕毀協定的紀錄到處都是 但大部份都無傷大雅 (例如對以色列的支持)
或理由還算充份(如中程導彈協定 不約束中國 毫無意義 這點川普是對的)
但還是不妥...

台灣選擇進口美豬 嚴格來講只是"輸誠"而已 就像台積電跑到美國設廠..
意義是什麼: 投名狀
老共/親中派很清楚這個目的 所以對著蔡政府內外萬箭齊發...

當然 蔡政府也不是混飯吃的 就是趁防疫成功 民調算高的狀況下
才敢玩這種"失分議題" 到後年選舉還有快兩年 失分還有機會拿回..
而且國民黨過去也照樣被老美施壓開放萊牛 打過頭只是在搞笑而已
老美請喝咖啡 你可以一次不去 兩次稱病 再不去? 你永遠不用執政了~~

老實講 區區美豬根本不是什麼大事 台灣人還真小鼻子小眼睛
美豬進台灣已經快十年 市佔率這麼點 只有1% 萊豬進來就會大發利市 爽爽賺
我真不知道這是什麼邏輯? 萊豬並不比無萊豬價低啊
萊豬價格再低 每斤價格都比加拿大豬肉貴上近10元 就算貪便宜 也不是選萊豬啊..

如果台灣人習慣只是貪便宜 那要選也是找加拿大豬 不是美豬...
而國內豬肉自佔率高達90% 比加拿大豬貴上近20元/斤
我們還是一票人買單啊 進口貨吃不慣嘛...

台灣進口美牛已經近十年 有沒什麼事? 滿街狂犬病? 沒有啊....
美牛幾乎全用瘦肉精 台灣吃死幾隻貓? 沒有啊...

當然有些傷害可能有累積性 可是至少至今 沒什麼明顯問題
好事多美牛照樣熱銷 瘦肉精狂牛症有影響?

可見老美壞歸壞 也沒真害到你台灣怎樣 美牛美豬吃出事情
他們豬牛農是要損失慘重的 你以為他們喜歡 願意喔?
老美農產品跟台灣不同 像豬肉 我們自己賣自己不必管外銷沒太大問題
但美豬可是要賣遍全世界 敢惡搞毒害其他國家?

早餐店

漢堡肉 火腿 琣根 熱狗 香腸 貢丸...

滿足您一天所需的瘦肉精

我還是覺得這種手段太過了...
再怎麼樣都不該完全跳過民意機關直接定案
我猜蔡英文可能是怕拉低DPP的立院得票率所以決定自己扛...
但這還是給後世立了一個很不好的案例
想想以前的民進黨前輩為了做對的事寧可讓自己黨損失席位
而現在形勢更好，但這些堅持反而都不見了
再來....老美坑小弟的事蹟很多，但它的底線就是不越過人民的選舉結果
依照老美自身的規則做事，老美會不爽，但它會承認
但台灣的民選總統能跳過一次民意，那憑什麼不能跳過第二次
這次退讓...只是讓後面的總統對外更難做而已...
但對內...或許變成更好做...
可以看看菲律賓就是這樣子從民主燈塔直接翻掉的
不要以為這不可能發生...
從蔣經國到李登輝再到陳水扁，這種和平轉移全球歷史上都非常罕見
但是菲律賓馬可仕那種鳥事隨處都有
我最終還是希望蔡英文能對這種事情能有所補救

最後還是會送交國會討論啦 只是民進黨還不是得選擇強渡關山..

這不是單純食安或政治問題 而是國家戰略選擇
跟上次國民黨通過美牛狀況已大不相同

老實講 台灣是不會真的損失多少 只是一個老百姓觀點
老美就這麼來硬的 甚至以後農產品 後面日本核食都很可能跟著進來...
我們更難擋住 這.....

老實講瘦肉精問題 真的沒有很嚴重 嚴重的話 老美根本不敢用
誰說美國窮人不會吃到美豬? 問題是 過去民進黨在野時
搭配社運團體 高度妖魔化瘦肉精 已經讓萊豬形象大壞.,.
所以今天輪到自己執政 被迴旋鏢打到 自吞苦果吧..
不過國民黨也沒啥好得意的 開放美牛不也是瘦肉精 美國壓力你照樣擋不住
當年國民黨也是完全執政 跟民進黨今日狀況所差無幾..

唯一差別是 當年國際局勢與現在不同 美豬老美可以不堅持讓你緩個幾年
現在老美卻要你即刻選邊站輸誠...

我只能說 就算今天國民黨執政 除非想學南韓一樣跟老美翻臉
否則照樣拒絕不了 只是損失多少而已...
如果比較有技巧談判 有可能"失地"較少 並得到較明確的承諾...

不過放心 區區美豬 還不值得老美蓄意玩台灣一票 沒必要這麼搞..

我個人私下是支持國民黨與社運團體鬧一鬧 能稍增民進黨政府在談判桌上的能量
盡量爭取一些東西 不過 以老美的態度 若玩真的 我們沒太多討價空間就是...

假設，80%年收入都在四萬美元，這意味一件事，你的薪資高，所以你的物價自然也高。
物價高就是商品的售價高，雖然商品的成本非常的低，但是你的獲利要補足你的收入。

所以，變相大家一樣窮。只有那20%的人才負擔的起。

再來，如果台灣本地的商品是天然物，那還是只會造成自天然物的售價比人工物貴。

第三，人工物 雖然 是進口，但大量傾銷，造成人工物的成本本來就低，又因大量傾銷的結果，加劇了進口的人工物的成本更便宜。

第四，這最後導致，就算80%年收入都在四萬美元，仍然是窮人。

我看你對最簡單的經濟原理不瞭解吧？你是否應該先想想是否你思考的時候「有問題」？

我不攀親帶故，你贊成或是你接受現在的結果，那你為什麼不身先士卒呢？

還要再提的一件事情是，冤有頭，債有主，為什麼沒有人想，如果是國民黨的馬英九，以同樣的方式開放，誰會做亂？在場的你又會去檢討誰呢？反過來說，可以不要國民黨，但是，自已選的為什麼不自已吞？照某些人的留言，這應該是民進黨的完美助攻吧？