|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 134
|
3秒的反應...
默數一下 |
|||||||
2012-11-06, 10:34 AM
#61
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
兩邊都有錯.....
法律就是這樣...兩邊都會被罰...大家爽了吧 看誰重誰輕而已... 重的要付賠償責任...輕的要繳罰單 |
||
|
2012-11-06, 10:34 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
那樣叫做還有一點距離
大概一公尺多吧 不愧是鍵盤柯南 網路車神 請不要把"前後""左右"都給搞混了 每次看行車記錄器討論都可以看到很多天才 這個時候怎麼不講路權了 照這邏輯 那路口轉彎直行車沒讓也是直行車的錯了 換了位子 邏輯就不同了 噗噗 |
|
2012-11-06, 10:34 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以直行車要讓轉彎車 這是理所當然的吧 妳可以路權在自己身上 就給人家撞下去嗎 奇怪 機車撞汽車時可以講路權來判斷主因 現在怎麼就不行了 此文章於 2012-11-06 10:39 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2012-11-06, 10:36 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
可見你還是不懂 .... 你是直行車 , 遇到有轉彎車不讓你的時候 , 你怎麼做 ? 1. 鬆油門踩剎車 2. 路權是你的 , 衝 撞上了 , 當然是轉彎車的錯 . 但是你可以選擇不要發生事故 ! 此文章於 2012-11-06 10:39 AM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2012-11-06, 10:38 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 134
|
內側直行車的車權放那去了?
人家想怎插隊就一定要讓?認定人家一定閃的過 而且..是休旅車由外"向"黑車逼車撞去 休旅車"再"碰撞貨車 保險車碰車先不管責任,誰撞你的就找誰賠..一路向上延申 他要負全責,可能黑車正想修車頭,有人自願來敲要付錢 黑車開個罰單等和解 |
|
2012-11-06, 10:38 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
我也認同這樣的說法 黑車其實很無聊... 休旅車愛鑽就讓它鑽吧, 讓它過你有少一塊肉嗎 當然休旅車看起來過失比較多, 但何必出車禍來證明這點?? 時間太多啊 硬去爭一個車身的距離, 冒這種風險, 有必要嗎... |
|
|
2012-11-06, 10:39 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
現在遇有這種情形 , 我會錄影起來 , 送去主管機關檢舉就好 . |
|
|
2012-11-06, 10:40 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以現在不是討論對錯與主因嗎? 另外高速行車緊急煞車未必安全 時速110緊急剎車跟時速50的結果也是不同的 |
|
|
2012-11-06, 10:42 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
我有說明過了 ... 如果事故是發生在休旅車往內一車道切過去的時候即刻發生的 , 那主要肇責就是在休旅車身上 . 但是這件事故則是因為黑車不甘心被硬吃 , 所以追上去再向右 推撞 , 這就不是交通事故 . 而是刑事傷害案件 , 且不是過失傷害 . 畫面出現兩台車的時候是 14 秒 , 事故發生時間是在 19 秒 , 你很難去說這五秒鐘你沒有足夠的時間去做閃避 . 況且大家都不能否認這台黑車是追上去的 . 此文章於 2012-11-06 10:48 AM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2012-11-06, 10:46 AM
#70
|
|
