|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
買到的東西有問題當然要找賣家,難不成水貨商就免責於民事法規? 真不知道誰才是天才又開心果  當然如果說你買的是非法的物品,那自然要自己衡量自己的本事 不過抽私菸好像是沒刑責的,所以你大可把賣有問題的菸的販售者昭告天下及求償 ------------------------------------------------------------------------------------ 至於健康捐嘛,現在大約是每包20元上下(含營業稅所以有點難一概而論) 黃長壽60應該是一般單包的低價了 砍個20加上起跳就40元了 加上今年搞不好還會再漲價(非健康捐部分),你的合理健康捐還有多少額度?  ---------------------------------------------------------------------------------- 哦!暗示利益衝突的爛招就不必了,那只是證明你黔驢技窮而已 健康捐的用途法有明文 當然政府有沒有做到那不是我能保證的(我對現任政府沒信心) 此文章於 2012-07-20 12:09 AM 被 salfonxman 編輯. |
||||||||
2012-07-20, 12:00 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
超好笑啦~ 你跟水貨商買東西~水貨商通常會先說清楚他的「保固」通常跟「原廠」提供的不一樣 更不用說是「非正版」的東西了~ 你是有註冊立案嗎~ 消費者就一定找的到人嗎~ 真的是超好笑耶~ ---------- 所以我有說每個人的「合理」定義並不同啊 以我查到的資料~健康捐抽10元時~機場的免稅商店黃長一條賣300 你覺得現在黃長的成本又多少? |
|||
|
2012-07-20, 12:24 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
找不到人也找不到點的低價品你要買 那當然只有流動攤販等級的售後 這不是廢話嗎? 你要買來路不明的東西還要向不明的人購買,這種自找的事情能怪誰? --------------------------------------------------------------------------------------- 我又不是台灣菸酒怎麼知道成本  我只知道45元的黃長壽是幾乎等於砍光健康捐了,這還是假設菸品本身都不會再漲的情況 這種"合理"價格可以拉回多少私菸(前面說是多少圓來著?)使用者?  健康捐從開徵起就有人用這種理由講到現在啦 |
|
|
2012-07-20, 12:38 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
當權益受損時~要也是找出產那香煙的「公司」~而不是負責銷售的通路~ 通路跟你說那家公司「倒了」~你要通路負責嗎~ 怎麼好像一直有人 暗示私煙也是有保障的 啊~ 而且還堅持煙稅不能降... ---------- 現在的健康捐是20~扣除的話~黃長是40 45是有點過低沒錯~ 如果以原始售價乘以0.25至0.3 黃長一包50至52我認為可行 此文章於 2012-07-20 08:56 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-07-20, 08:55 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
老是用莫須有的預設立場替人戴帽子,就說你黔驢技窮了 私菸保障是比較低,但這不代表賣你菸的通路完全沒責任問題 不要老是替黑心通路開脫 當然,如果通路也走路了,你的權益就可以說沒了,不過你拯救了其他向該通路買菸的人  ------------------------------------------------------------------------------------------ 另外我贊同以菸價比例來調整健康捐 而且健康捐的使用比例應該要做調整 ------------------------------------------------------------------------------------------ 另外前面說到私菸的種類 低價私菸興起還有一點是因為 現在仿冒正牌香菸還會另外加上商標法的問題,這比菸酒管理法的罰則恐怖多了 此文章於 2012-07-20 10:31 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2012-07-20, 10:25 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
保障低...是低到接近沒有吧 公司倒了(或換名+換負責人)要找通路負責? 通路不會一樣換名換負責人哦~ 而且最後最慘的也不是通路~而是去跟通路進貨~直接面對消費者的人~ 賣私煙的公司本身就黑了~還要通路多好~ 從一開始的反對降煙稅+說私煙也是有保障的 這完全就是利益相關人士才說得出口的話嘛 何需戴帽子~自己不都把自己的立場擺明了~ 此文章於 2012-07-20 11:48 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-07-20, 11:47 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
照你的邏輯是誰有相關呀 極力鬼吹販售問題菸品者無責任 這種根本是黑心商人的律師台詞 你以為所有公司的民刑事責任是換個公司名就了事的嗎 鬼扯+射後不理+扣帽子 當真除了嘴砲啥都沒有 |
|
|
2012-07-20, 11:54 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你以為那些「非法公司」掛負責人的人就是「老闆」嗎~ 真的是太好笑了~ |
|
|
2012-07-20, 12:02 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
又加上腦補的幻想 還用這種幻想扣人帽子 |
|
|
2012-07-20, 12:04 PM
#69
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
兩位消消火吧
都談了這麼多，彼此的看法也應該都很清楚了，既然說服不了對方，那就罷手吧 不然等會站長進來一人一刀，那就划不來了 
__________________
想念..... 
|
|
2012-07-20, 12:20 PM
#70
|
|
