|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
先前聽說的一個不是在台灣發生case
某家人被人持槍進屋搶劫 結果屋主開槍反擊,將歹徒擊退(過程省略很多) Q:如果屋主沒槍,那麼有沒有可能被搶劫後滅口? |
||
2012-04-17, 09:55 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
憲法給我們自由
-----但柯爾特才能給我們平等------ 老美的金玉良言阿 此文章於 2012-04-18 02:05 AM 被 kize 編輯. |
|
2012-04-18, 01:55 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
美國禁槍人士的說法一向是就算開放槍支，良民有槍也往往不敢用，歹徒一定更狠，歹徒看到受害者手中有槍只會變得更兇惡，本來只是劫財也會變成害命，還順便奪走一隻槍.
他們最喜歡強調的就是屋主持槍被奪反而死在自己槍下的故事... |
|
2012-04-18, 02:04 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
那不是跟七八區某老先覺的說法一樣 在七八區PO無良老闆的惡行惡狀 還不太糟糕的老闆看了，襪靠，我還不夠糟糕，於是老闆們越來越糟糕 好個牽牛去撞牆的理由 此文章於 2012-04-18 05:02 AM 被 不會說自己 編輯. |
|
|
2012-04-18, 04:56 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
因為救人反招致災難波及家庭!這種事情發生在設為鄉民身上想必也痛不欲生!
反正以後路人被攻擊大家應該也不會敢管了!! 但是路人是親朋好友呢? 向你拋救出命的眼神，救與不救? A:假如不救就算了~ B:救了之後要如何自保呢?可以提供個方案嗎? C: 有第三條路呢?
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
2012-04-18, 06:55 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
不知道警察現在敢接受報案了沒?
 |
|
2012-04-18, 08:47 AM
#67
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 459
|
引用:
所以英雄電影才會大賣，因為劇情內容已經解答『方案C』 |
|
|
2012-04-18, 09:15 AM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004 您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
|
引用:
那是一個很遙遠的時代了... 可能比一包王子麵四塊的時代還早 |
|
|
2012-04-18, 01:14 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
那你知不知道, 長期以來美國股市的表現 都跟超級盃的結果高度相關? 不知道的話, 可以 google關鍵字 "美國股市 超級盃" 隨便舉個數據就想解釋一個複雜的現象 很容易犯了統計學的做歸因謬誤. |
|
|
2012-04-18, 01:31 PM
#70
|
|
