![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
我又不是領22K的階級 有幸擁有一間20坪的老舊公寓 但總是比阿嘉強得多 比他多繳點稅, 合理吧? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
你比流浪漢多有點,然後你應該多繳點人口稅 碳稅 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
當然, 按薪資等級繳交的健保, 還有老婆的國保 我一塊錢可是都沒逃過 比流浪漢有經濟能力消費 所以所購買的商品跟勞務含了5%的營業稅 大家講賦稅公平, 其實都是 "我不算在內的賦稅要公平" 是吧? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
第一點,你說的稅賦公平,是人人公平,還是使用者的公平,還是擁有者的公平? 第二點,這裡誰都沒有逃稅,你有交的,大家都有交 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
前面說的都對,但是一元房價不可能在台灣出現,最主要是銀行貸款的差異。 老美的規定是銀行已經憑估過房子的價值,才貸給你那些錢,所以你不繳房貸,最多就是房子給他,萬一房價崩盤,也不能再跟貸款人要錢,所以房價大崩盤,銀行會跟著倒閉。銀行放出的一元房價,是你出一元就可以搬進去住,但是接手的人代表也要負擔前面一手未繳貸款,並不是真的一元。 台灣會比較像日本,尤其是那四十年房貸,很多老日,房價一直崩盤,但因為四十年,本金還沒多少錢,但是房子的價值已經比未還的本金還低,但是你不還,銀行把你房子拿去低價拍賣,缺的錢還是會繼續向你追繳,所以不環,你死的更難看,繼續繳房貸,則是看到隔壁新鄰居,買房子的錢,竟然比你未繳的房貸低 ![]() 你喜歡容易引起金融風暴的美式房貸,還是喜歡向日本失落20年還沒有什麼銀行倒閉的日本還款三代的三貸房。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
我只有看過小漲3元 大跌0.1元 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
剛買了房準備開始繳20年房貸的才慘
本來一切都抓好好的現在又多了這名目 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
引用:
你確定只多出來這項名目嗎? 搞不好不久的將來其他名目一一浮現 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
光看這篇新聞只講這名目我已經很驚訝了 不過我跟你一樣想法 現在只是清粥小菜 我猜想520以後才會有好戲上演 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |