|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
問題是1000萬的老公寓好歹還能住人,請問一下廁所就算市價有1000億可以住人嗎  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
2012-03-31, 08:32 AM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
那34戶的地,跟王家的地根本是分開的~~
王家是透天獨棟,有自己獨立的產權~ 結果一堆人扯到錢上面去~ 人家有錢是一回事~~ 今天是建商看中王家的地,圈地做都更,賣預售屋 為了自己本身的利益,去鑽都更的漏洞..... 此例一開,以後不知道哪天財團就都更你家~~ 反正拆除市長還會派警力,全力支持財團, 把你打成釘子戶..... |
|
2012-03-31, 08:38 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
很巧 有一個政權解決了這個問題 叫做共產黨 |
|
|
2012-03-31, 08:55 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 21
|
沒想到400年前滿清入關的圈地惡行
400年後又重出江湖 主事的大頭是那個旗下的巴圖魯?? 此文章於 2012-03-31 09:02 AM 被 chowpolo 編輯. |
|
2012-03-31, 09:00 AM
#65
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2005 您的住址: 垃圾堆
文章: 161
|
這法院判決真的是隨法官自由心證
像民法總則中的帝王條款-誠實信用原則-怎麼不用  都更就像前面所講的,主要是針對`區分共有`公同共有`情況 採多數決. 老舊爬樓梯的公寓一般都5~6層,可以多蓋個5層,建商當然就很有利潤 當然房價低的地方,建商是沒興趣的  |
|
2012-03-31, 09:01 AM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
這次市政府會在那邊喊"依法行政"會被罵才正常， 一堆狗屁倒灶的事都沒看他們"依法行政"了， 只有欺負老百姓時才在那喊"依法行政"。 |
|
|
2012-03-31, 09:07 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化
文章: 713
|
看了影片片段~~~那是警察嗎？比較像恐怖份子~~~
__________________
高房價就是把大家的錢集中給有錢人 [youtube]DJ70hiltOdw[/youtube] |
|
2012-03-31, 09:09 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
是如此嗎？歷史證明共產黨只是 複製了另一群新的地主階級。 |
|
|
2012-03-31, 09:14 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
+1 我有個台大表弟也是無役不與，叔叔每次都在念，我也是跟叔叔講，也許有一天我們家族都要靠他拉拔，有需要的話我可以贊助表弟一些。  |
|
|
2012-03-31, 09:35 AM
#70
|
|
