|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
如果101年的年度預算是一兆，花個幾百萬處理流浪狗問題，我個人覺得還可以接受． 其他的還是花在"人"的身上就好． |
||||||||
2012-01-30, 11:29 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
至少我個人認為 首先應該養動物這件事情應當受到管理，不是你想要養甚麼就能養，或許涵蓋到每一種動物是困難的，但至少最多人養的狗與貓，可以先以類似汽車監理制度的方式進行管理 每一個主人都應該登記你的動物，並且做出適當的標記，至少要有項圈，如果要打晶片更應該早點將制度完善 TNR不是不行，而是要有人實地去做與負責，政府可以鼓勵，但也應該類似以上的方式管理 應該以認養為主，但繁殖這個事業不可能消失，但至少要做到人道飼養與繁殖，法規早就有，要不要認真執行而已 然而以上的方式不可能完全解決流浪動物問題，必要的控制仍需要，我認為沒有晶片的動物短時間內都應該捕捉，進而安樂死 可是捕捉與安樂死本來就是不得已的方式，因此前述那些制度的嚴格執行很重要，大家知道動物不能亂養，捕捉與安樂死這樣的結果就能減少 以上也只是大概說說，細節我就不深入探討 但你要我提出方式，早就有，大家都知道，甚至連法規都有，有沒有認真執行而已 但動不動就只說TNR與殺無赦，對我來說，那都是以為只有一個解決方法才是萬靈丹 所以我才說，一個社會有沒有基本的同情心，可以看看他們怎麼處理流浪動物就知道了 一個社會對流浪動物只會殺殺殺，其實糟糕的程度跟只會讓動物無條件亂跑是一樣的 |
|||
|
2012-01-30, 11:36 AM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 東別旁...
文章: 170
|
引用:
您所謂糟糕的程度是指道德 良心上 但兩個方法(殺殺殺跟無條件亂跑)的結果卻大不相同吧? 殺可能只是治本 但狠下心來可能會治根 無條件放亂跑就甭談了...  |
|
|
2012-01-30, 11:43 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
如果你只是殺，源頭不管，你還是繼續殺不完，你依舊要花大量的金錢設置人力設備捕捉與安樂死 如果你放任不管，表面上或許不花錢，但還是會有很大的社會成本，例如環境髒亂、動物攻擊等等 在我看來，兩者表面上結果或許不同，但都是要付出成本 |
|
|
2012-01-30, 11:49 AM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 50
|
引用:
以前大陸有個小夥子寄信跟爸爸要錢，爸爸寄給他一塊錢， 信中寫: "只要全中國每個人給你一塊錢，你就是大富翁了。" |
|
|
2012-01-30, 01:26 PM
#65
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
開放狗肉出口 這個我以前就說過了!
只是動物保護組織在那邊XXOO的 |
|
2012-01-30, 01:30 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
這個我也提過，不過有網友說"內銷"就解決了． |
|
|
2012-01-30, 01:56 PM
#67
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002
文章: 39
|
流量狗撲殺與否
那是治標的方法 政府需立法制定寵物商店買賣的規範 賣出動物之前將動物植物晶片 並將飼主與晶片送交相關單位保存 如路上發現被丟棄的流浪口狗 以晶片查詢所屬飼主 並予以罰款 如飼主決定不要飼養 須找到願意飼養的飼主 要不然需進行安樂死並由飼主負擔所有費用 目前政府將流浪動物撲殺的安樂死程序中 需先注射麻醉劑之後才注射安樂死藥劑 但是每年撥下來的預算 都無法購買足夠的麻醉劑 如不先施行麻醉程序 又會被動保團體批評不人道 動保團體應先要求立法 將源頭買賣及丟棄寵物的問題解決 如要人道撲殺 政府單位無法提供足夠的經費購買麻醉劑的部分 動保團體也應該要贊助 總而言之 大家繳稅的稅收 不應該是花到弭補他人過錯 應該要讓造成問題的飼主自行負擔 |
|
2012-01-30, 01:57 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
雖然說看起來TNR成效不如直接撲殺，不過TNR的動物會分去原本未TNR動物的生存環境(食物、空間)，所以效果是否沒有撲殺好，有待商榷。
但是若是不撲殺，生存條件不夠的狗，會不會另外找到出路，那就不知道了..... 例如什麼出路呢? 與人爭地嗎? |
|
2012-01-30, 05:24 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
引用:
為了學校的環境清潔， 也為了讓學生了解生命的可貴， 人與動物也能和平共存， 並不一定要你死我活才可以， 就當作做善事， 而且又能解決流浪狗的問題又不用殺生， 幾年後會是學生美好的回憶， 就從班費裡每個月每人扣5~10元就可以， 老師也要出錢， 做善事應該沒人會反對吧。 此文章於 2012-01-30 10:39 PM 被 deerman 編輯. |
|
|
2012-01-30, 10:37 PM
#70
|
|
