|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
LED不適合人眼 即使是現在T8 (Ra 99)作為主流解決方案
__________________
以色列女婿 
|
||||||||
2011-11-19, 01:47 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
山型座早期是為了遮蓋電容與線圈用的，這兩個都很大。 現在電子安定器體積很小，支架型燈座比較美觀。 另外，傳統的山型座是兩根燈管，以平均分布燈源的角度來說，這樣的設計多用了一根燈管多浪費電。(當然，用一根燈管的山型座就沒浪費的問題) 輕鋼架燈組的問題，在於在一個狹小空間內塞了太多燈管，這樣其實很浪費。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2011-11-19, 11:11 PM
#62
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
可以用光學彌補, 色溫已經可以準確.
__________________
 10年 |
|
|
2011-11-19, 11:23 PM
#63
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
傳統T5、T8改高功率電子安定器應該是目前主流，但是燈管缺點就是他是環狀的光源，將近有60%往背部照(照明展有一堆廠商是在搞增加背光反射的材料跟燈具，但可惜市面上幾乎沒有強調這類型訴求的燈具跑出來)。所以一根燈管如果1350lm，但實際上感受到的照度會大打折扣。而LED這點稍微好一些，因為本身就整片，可以做到片光源，背面不浪費掉，搭配良好的配光膜，加上光衰比較小，大概只要六成照度約900lm (LED燈具亮度)就可以達到相同一根燈管的照明度。
換LED省電是一定省的....(前題是不要買那種很便宜很爛的，用超爛LED chip做的，亮度低就算了，耗電度還逼近傳統燈具) 不過如果已經有現成燈具就不建議換，還不如把現有舊T8燈具改高功電子安定器，才幾百自己DIY就搞定了。 如果是新裝潢，那就可以考慮LED燈具，但不要用那種T8燈座的LED燈管，這種都蠻鳥的(散熱不好外加我看到的大多沒配光膜，刺眼、照起來很不舒服)，最好買模組化、內部模組可拆換有設計過的來裝... |
|
2011-11-19, 11:38 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
引用:
我那是觀賞用的小魚缸，燈具很難買，先前有買過省電燈管的，溫度高且用不到半年塑料燈罩直接變形，嚇壞我了(魚應該也是)。 況且也沒便宜到哪去，當然我也同意目前LED燈具不知道在貴什麼世界末日的。 |
|
|
2011-11-20, 03:30 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 14
|
引用:
之前曾經起過念頭自己動手做燈牌 不過後來時間不夠因而作罷 畢竟演唱會時間實在太趕了 我又沒時間慢慢摸索 當時的女友又一直催我... 這種東西還是交給專業的來好了~ |
|
|
2011-11-21, 04:20 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
個人DIY碰過的1W Hi-power LED 從1x0到60 現在是45，應該會繼續降(但能降的幅度應該不大了) 在一尺小魚缸 power driver 可能會佔一半左右的花費 現在DIY 給一尺用、不需要配色 全部都用白LED 那400∼500之內應該可以搞定(含power driver,但散熱片自備) 引用:
活的很厲害 如果還有配色的話 可能就又限制光照時間(或者提高換水頻率) <-如沒這樣做就變成藻缸 此文章於 2011-11-21 07:04 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2011-11-21, 07:01 PM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2009
文章: 6
|
引用:
以我個人來說 價格不是問題 品質才是問題 如果LED燈泡果如宣稱的產品壽命一般 當然要我把家中的燈泡 全部換成LED燈泡也不是問題 可惜就是事與願違啊XD 現在家中陸陸續續也買了 幾顆各家的LED燈泡 目前也只有飛利浦LED燈泡撐到現在 我還在觀察當中... |
|
|
2011-11-21, 08:10 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
對LED很不感冒..都沒有人注意到他的顏色很不對嗎?
檯燈--不是非常白就是非常黃,2種顏色都很難受 作房間大燈--感覺昏暗色調偏綠,看人的感覺都變得很奇怪. 商店照明就更奇怪了--就我所知較大的商店,都用石英燈或AR111,沒人用LED 所以LED再便宜我也不會用他 還有一個實例.戰場上的美軍配的SUREFIRE槍燈,都是傳統白織燈泡,高熱費電,3個電池撐4小時,一次只能亮10分鐘(不然會燒毀)..但是不能換LED,為什麼?? 如果在夜晚戶外,拿兩種燈泡照過的話,就知道差別了..LED沒有演色性,所有東西都變灰色.和傳統燈差別大到嚇人. 總之我感覺LED燈本身是一種效果,但他的光不能拿來作照明. 以前的的是燈泡不重要,重要的是光線. LED相反..重要的是小燈泡本身的效果,但沒有什麼好的光線. 此文章於 2011-11-21 09:17 PM 被 kize 編輯. |
|
2011-11-21, 09:09 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
這邊的用法似乎錯了 引用:
LED是可以調色的，不管是從螢光粉調或者多加紅、黃、綠、藍LED進去調 至於現階段有沒有這種產品那再說 用顏色來否決LED照明用途稍嫌還太早 此文章於 2011-11-21 09:36 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2011-11-21, 09:33 PM
#70
|
|
