![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
客服都轉到對岸去...被檢舉吧 還真愛台灣 .... 連這種也要省 ... |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
隔熱紙 有金屬材質也不能用 新聞還說很多人為了貼etag 使得換貼隔熱紙業績成長 還真有心 ... |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
哪又如何? 有能力的企業不在外面攻城略地, 撈別人的錢, 難道在台灣等死? 多數的服務業, 金融, 或者在地性很強的基礎產品, 例如鋼鐵, 水泥, 化學製品 (這些東西都無法運長途), 都需要很貼近市場才能競爭. 台灣政府只要立法能稽核到子公司, 第三地轉投資公司的資訊, 得到真實的財報, 抽到該抽的稅, 出事時能把企業負責人抓回來關就好了. 政府沒什麼好怕的 20年前是在台灣混不下去的公司才去中國設廠, 過去10年是在台灣的前段班公司大舉侵略中國. 勞工若是沒有條件/能力留在台灣工作就必須跟著企業出去流浪, 這對歐洲人, 美國人已經是常態了. 台灣人有何德何能不接受世界趨勢? |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
在商言商 台灣是個適合生活的小島 但不是個適合賺錢的小島 (如果你看得懂我在說些甚麼的話 代表你對環境的了解跟認識頗深) 沒道理把人家做生意的死綁在台灣不給人家去別國發展吧 所謂話中話有的時候只是鄉民的過度解讀而已 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
問題是銀行跟通信都是敏感的行業,不光是生意的考量,所以必須管制,台灣銀行都被陸資 弄走了會有什麼下場?把整個銀行的錢都挪到大陸去投資會有什麼後果?生意人只看自己口袋的錢,政府必須考慮整個國家社會,出發點不同的。 用政治手段走後門並不是正當的生意手段,這樣是不公平競爭,只有少數人有機會發財當然 就變成不適合賺錢的社會。這位徐董拿下SOGO本身就鬧得風風雨雨,ETC更是弊案,這樣 當然會讓人對他的話多所考慮。 |
|
|
|