1.運動和競技是不是應該分清楚？跑步是運動，換上球鞋短褲上公園就可以「玩」。抱一顆足球或籃球，到公園裡不用球框也可以玩得滿身汗，這是運動。但如果是競技，表示會有相對的一方，公平的裝備或場地，完整的規則或制度。
2.如果是競技，觀賞和參與是不是也該分清楚？後者指的是你親身下去玩，前者指的是你在家看球或買票進場看球。
所以「運動」一開始就定義不明確。
3.所有的運動都和消費有關，無法刺激消費的運動或競技，都很難成為流行的項目。前面有人提到，最流行的運動成本低，仔細想想是矛盾的，一項不需要消費的運動或競技，無法刺激從事者追求頂尖的欲望，即你是世界第一又如何，沒人想花一毛錢看你比賽，你無法代言任何一項產品，連一雙球鞋都是妄想。

1.如果以一個地區或國家能發展出競技，就表示這個地方基層從事這項運動的人有一定規模。
為什麼日本美國的職棒可以發展的那麼好。因為日本從國中到大學，都有大量的學生參與棒球社。這兩件事情是分不開的。
2.我認為，很多愛看比賽的人，其實應該都會想要自己試試看吧。但可能眾多因素讓你無
法參與(賭徒除外)。不過如果喜歡打棒球，應該不會不喜歡看比賽吧？所以兩件事情應該
還是有關連的，尤其是學生族群。