可是香港寬頻剛開辦時就是完全沒有最後一哩,
它的經營者王維基也認為若向香港電話租用最後一哩,
將來公司的生死就完全操縱在人家手上.
所以他從一開始就以自己(城市電訊)的力量投入全港光纖的建設.

台灣的三大民營固網哪家不是擁有超過400億以上的資金?
民營一哥台固更是募到近千億的資金, 說沒錢根本是推拖之詞.

王維基的香港寬頻投入超過二十多億港幣(百億台幣)並且連賠五年才開始獲利.
但如果香港寬頻像當初日本孫正義的軟銀(雅虎BB)一樣只想租用NTT的既有線路,
就會落到和孫正義一樣連自有光纖都搞到人間蒸發的下場.

最大的反證就是行動電話的市場.

再說固網拿了執照本來就要建設自有電路.
不然乾脆拿二類電信的ISP執照就行了.

這就是法令的問題了...如果沒有強制性
試問固網業者如果用租的比較有賺頭,幹嘛要埋電路?

行動電話市場跟寬頻還是有差
像你要辦ADSL 直覺就會會跟附掛電話的中華電信申請...

當然固網業者也自食惡果
現在光纖市場中華電信遙遙領先 剛好而已

那你要不要連第四台業著的cable modem也一併拿出來笑中華電信好了..

弄了一個半殘的G網路,就沾沾自喜....結果連到國外一樣...只能跑M

不是在討論固網自有光纖的建設嗎?
為什麼還要去扯ADSL和附掛電話的問題?

我想是因為目前光纖連接到家中的這最後一段還是用電話線
如果台灣民間業者爭氣點,或是當初看中這塊市場
就會買下自己維護,而不用像現在一樣,一直拿出中華綁住最後一哩當藉口
而無法降價,我還蠻懷疑的是..租中華電信的線路,根本就是還有賺頭
要不然每年付中華的錢..如果昂貴,他們早就自己出來架設了
精的很呢~~

丟臉? 會嗎?
日本光纖普及率超過50%, 但是ADSL仍保留1M的低速服務.
參考: NTT--フレッツ・ADSL(FLETS ADSL)

不過還是要說一下中華電信.....
雖然入門服務的下行速率升到1M, 但上行一直死守64K實在沒誠意,
以中華電有的設備及骨幹負載能力, 就算升到512K都能輕鬆應付.

那是中華電信玩VDSL才會用電話線,
固網業者如果以FTTH或FTTB來建設,
不用電話線也能建設自有電路.
就算非得用電話線及VDSL,
也可以至少建設成光纖到大樓電信室(箱),
再轉VDSL走大樓內部自有的電話線路進入用戶家中.
這樣的做法其實已有凱擘旗下的系統台在做,
參考友站的討論: 想請問一下關於東森的光特快
既然有線業者可以做到, 那資本雄厚的固網業者會做不到?

我現在只要100\100
我願意十年不幹瞧中華半句話