我並沒有反對要跟著市場走

前面就說過，跟著市場走是遲早的事情，問題在於是怎麼走到那個價位

你問我應該採取浮動利率還是固定利率，我當然跟你說是浮動，但是我更關切的是怎麼浮動的

你說台灣真的很小擋不住這當然，但是就是因為市場小，我認為適當的buffer是應該的，而且我們能做到，那為什麼不做？

而不是馬上就反應市場變動，理由很簡單前面都說過了

不過，看來講到最後就變成自由市場的爭論了，我想差別在這吧？說真的你講的也算是對

自金融風暴後韓國已多次砸韓圓來控制匯率，壓低韓圓
韓圓自已印要多少有多少

別再說韓國沒控制匯率啦!!!!
上面的李麥克老大也吐槽啦!

先說韓國不控制匯率 , 真是好笑 .
又說韓國不砸錢控制匯率 , 更好笑 !
最近韓國有受到熱錢攻擊嗎? 老兄你應該不會分辨不出來吧 .

美國要亞洲歐洲國家升 , 這豈不是一種匯率大戰 .
各國政府 , 包含歐盟 , 都在積極防禦 , 只有你說隨便他去
韓國經濟有比我們弱嗎 ? 他們的貿易進攻 , 現在在全世界各地
都告捷吧 , 那韓國升不升 ?
現在韓國都不升了 , 你台灣搶著升 ? 那外貿還搞屁啊.
本來就打韓國打的很辛苦了 , 現在匯率又要拉廠商的後腿 ,
你還說的下去 ?

大哥 , 你也是外匯得利者嗎 ?

台幣升值 , 只會讓台幣大量往外流

我不是老大

我是老二大


ㄜ...好冷

台灣經濟如果真的好 , 自然會有市場機制的匯率水準 .
只是現在是因為不正常的手段來讓台幣激烈波動 !
真不明白這些人為什麼要否認這種事實 .


如果所有事情都投降 , 那幹麻打房 ?
市場自由經濟嘛 , 錢就是這麼多 , 就讓他炒上去啊 ,
大家都不用工作了 , 都把錢丟到房市 , 看是要搶地蓋房 ,
還是要養地套利 , 隨便嘛 !

真是夠了 ...

這讓我又想到 , 當人體受到病毒病菌的攻擊時 , 我們會
投藥 , 不就是要緊急對抗不正常的行為嗎 ? 還是要像
養貓的那一位 , 抗拒緊急措施 , 讓身體的免疫系統自由
發揮 ?


請大家體認到,現在是受到熱錢的攻擊,讓台幣"不正常"升值的

http://money.chinatimes.com/news/ne...001403&cid=1209

《各報要聞》彭總：面板輸在台韓匯戰，強調台幣升值不利競爭

* 2010-12-31 07:57
* 時報資訊
* 【時報-各報要聞】

彭淮南昨日在理監事會議會後記者會上，特地拿出「台灣及南韓大型TFT-LCD面板產值之全球市占率」表，強調韓元在2008年及2009年對美元大幅貶值，導致新台幣對韓元升值，台灣面板外銷市場，部分被南韓取代。

　彭淮南說，當新台幣對韓元大幅升值後，台灣面板市佔率馬上大幅「down」下來。

　因為台灣和南韓，市場和產品同質性相當高，台幣對韓元匯率升上去，台灣面板市占率隨之下跌，而南韓市占率正式超前台灣、線圖呈現「黃金交叉」，正巧就落在2008年，韓元兌台幣匯率急貶時！

　央行指出，今年6月以來，因歐洲主權債信危機趨緩，美國經濟表現不如預期，國際美元走軟，新台幣兌美元匯率呈升值走勢，至12月30日為30.217元，較去年底升值6％。

　對於新台幣兌美元匯率每天大幅震盪，盤中甚至升值逾1元，彭淮南昨日再度搬出「柳樹理論」，強調匯率要像柳樹一樣，在颱風來時具有彈性，不能固定守住一個價位，這樣央行會被熱錢「打得頭破血流」。

　彭淮南說，風來的時候柳樹會動，風一停，就會恢復到原來的水準，如果央行死守一個價位，進來的熱錢就會更多，所以匯率要有彈性。

　至於台幣匯率盤中再見「2字頭」，是否會對出口產業造成傷害？彭淮南說，「這是比較麻煩的事。」台灣和韓國的市場和產品很類似，新台幣匯率升值，對出口產業，不可否認會有某種程度的影響。

　彭淮南說，目前最好的辦法，就是提振國內投資風氣、增加進口。近幾年來，台灣儲蓄率相當穩定，但投資率卻下跌，若能把超額儲蓄導入投資，企業多買一些機器設備，這樣就會有美元需求，匯市會比較平衡。

　此外，高鐵完工後，國內缺乏大型投資案，假如能有重大投資案進行，就能從國外多買進資本財，有助於增加美元需求、促進匯市穩定。(新聞來源：工商時報─記者陳美君、陳碧芬／台北報導)


------------------------------------------------------------------------------

不可否認的 , 中央的態度 , 是支持大企業大財團的 .
只不過如果要打這點 , 不應該是針對匯率來講 , 而是要對於政府對於產業的保護 ,
產業租稅優惠 , 勞工保護等方面 , 打匯率是把矛頭搞錯方向了 .

讓台幣短期大幅升值 , 只會讓台灣遭受不利的環境 . 短期內油價降 , 進口物品便宜 ,
民眾的確會開心 , 但是這是短多 , 只會爽一下 . 這樣的方式 , 對於台灣長期發展是
有很大的傷害的 . 台灣民眾大買進口貨 , 外匯快速流出 , 台灣投資成本增高 , 向外
發展比較便宜 , 產業外移也會加速 , 台灣人又會少了許多工作機會 . 這都是中長期
不良的發展 . 不能為了爽一下 , 而傷了台灣的根啊 .

台灣經濟如果體質良好 , 外貿也有斬獲 , 國內經濟發展蓬勃 , 的確會導致台幣往
升值的方向前進 . 但這種腳步 , 應該是緩步而穩健 , 讓台灣各大中小企業都能有時
間因應 , 有機會調整 . 就好像我們面對氣溫的變化 , 如果一下子從 10 度跳升到 30
度 , 你一定會覺得一下子適應不良吧 . 但如果是慢慢回升 , 你的感受是不是就會比較好 .
所以絕對不能為了打擊投資客 , 讓匯率一步到位 , 這樣只會讓全民一起陪葬 .

面板輸在台韓匯戰??
不是輸在技術面嗎??
怎麼感覺技術/價格面輸很大

三星跟LG同時有品牌跟面板, 當景氣好時,韓廠產能不足自用,
便會向台廠買面板,所以海嘯前台廠有部份的市占率其實出貨給韓國.
而海嘯時終端需求大幅下滑, 韓廠砍單自然會先砍外購部份.
所以台廠的出貨量掉得比較快.

匯率絕對會影響,不過諸多解讀都有個盲點, 即台幣對韓元的合理價格應該是多少才算正常？
比如說有人提出今年度台幣升值幅度較韓元高,
那又能說明什麼呢？ 這裡有兩大問題
(1) 一年前的相對匯率是中性匯率嗎?, 哪一個時間點的匯率才能當作中性匯率？
(2) 匯率反應經濟情勢, 這一年兩邊的經濟成長如何？
台灣GDP成長率應該是有贏幾個百分點.

來講點實際面作為好了, 怎樣叫做以行動支持台幣升值呢?
把美金換成台幣,就是以行動支持台幣升值.
所以那些
把海外資金匯回台灣換成台幣的
把美金定存解約換成台幣的
把出口獲利的美金換成台幣的
這些都是以行動支持台幣升值的(自家)人.

相對來說, 要以行動支持央行捍衛匯率的話,
就應該要去買進美金喔.