搞不好是某個巨貪怕被槍斃,所以才廢除的

我是建議 台灣 味道人權人士

和受難家屬同住一年

還有這不知算政治口水

就是台灣人最愛靠北.... 的22 什麼的事件

被無限放大

那麼....被姦殺的女生...是不是也要按比例原則....

死的很慘耶....台灣人的人情味, 又跑哪去了

台灣人很nice的, 這其中一定有什麼誤會

這種政治性的言論就不要在這裡說...

有死刑
就怕沒人執行啊~~~
好人越來越難當了
難怪日本會有死亡筆記本這題材
可能作者對社會也充滿了無奈與不滿吧
一堆該死的傢伙卻在外面逍遙法外的

這個點子不錯~~~

死之前先還一下這幾年坐牢所吃的牢飯

反正他家是有錢人

還這種小錢應該沒關係吧

+1,

我很樂意露臉動刀, 讓該員知道是誰切掉他的.

剛好昨天才寫了封信去總統府信箱,回覆嘛....大家應該可以預期的到


===================================================
XX ：您好！
　　謝謝來信，所提寶貴意見，我們已轉呈總統參閱，希望您對政府要有信心，繼續支持政府的各項施政與改革。祝福您
順心如意
　　　　　　　　　　　總統辦公室 2009.05.15

註：如欲再次來函，請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能，仍請至總統府網站信箱內填寫寄發。

---------------------------------------------
編號 : 276XXX
使用者名字 王XX
E_Mail
主題 死刑之現況與疑惑

總統先生您好,

自網路上查詢到的資料可知, 自2006年以來我國即沒有死刑執行之案例．然而弔詭的是，我國刑法的現況的確有死刑的存在，實際司法判定中也有確實的死刑定讞的裁決．然而自２００６年以來卻沒有死刑執行的紀錄．

就目前資料而言，對於此類死刑定讞卻遲未執行的案件，似乎目前是因為法務部長並未簽署執行，所以無法繼續．然而個人認為這其中應該必須有所謂的行政責任必須承擔．

部長個人是否贊成死刑，在國家法律並未修改之前，部長有其職責完成行政程序所給予的責任，換言之，部長個人的看法不應該臨駕於國家法律之上．就網路上法界人士的看法，目前即便部長不簽署執行命令，亦不會有觸法的問題，然而個人認為這點有很大的爭議，試想行政流程中必須同意才能實施的責任者，難道不需要為延宕而負起責任？

個人可以認同對死刑爭議的其中一個考量點是避免冤獄與誤判，然而這點應該是針對審理過程需要做加強，甚至定讞後若法務部認為有爭議之處，應該要求其所屬單位針對有問題之處重新釐清或要求重審，這也是為何死刑需要行政與司法兩部門同意的原因．

我國是否需要死刑的爭議個人認為是可以付諸公論的．然而在法令未修改之前，相關責任者必須依照國家目前的法令來完成所屬的職務與責任，將其置之不理絕非公務人員應有之表率，且若以此違法的行為為榮並沉浸在”零死刑執行”的光環中，實在令國人對司法感到沉痛的失望與不解．相信曾擔任法務部長的您應可理解其中想表達的部分．

感謝您撥冗看完這封信．

鄭太吉案就是陳定南當部長時簽的

蘇建和三人案有五任部長拒簽，馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南