中文冗贅不冗贅是看人用

代名詞他、她、它在中文裡不依賴文字或額外敘述無法分辨
妳這句話其實不就是另類的說出中文精確之處了........
動詞變化與時態退位可以輕易分辨?
語意可分辨時當然是可輕易分辨
不過阿兜仔也很多 一種語意 各自解讀鬧笑話的時候

語文各有長處

若一萬多個漢字 沒有它的優點
日本、韓國、越南人 早就將漢字丟回土里埋

主要是政治因素過多
還有就是考古需求
越南跟韓國早就不用漢字了
蒙古也是用俄文來做文字

+1
特別是''詩文''之類的
例如,莎士比亞的名言
To be or not to be,

這裡舉越南、蒙古的例子, 似乎不是很妥當, 因為他們並不是自己要廢掉漢字, 而是外力強加於他們的.
從前蘇聯時代駐軍外蒙開始, 外蒙是被強迫使用俄文的, 甚至不許外蒙祭祀成吉思汗.
越南則是被法國佔領之後, 被法國切斷漢字的使用, 因為法國費了很大的力氣與中國打仗, 才拿下越南, 所以一定要切斷越南對中國的文化向心力. 如此一來導致現代越南人, 讀不懂越南的古代官書與歷史原典, 因為那些很大一部份是用漢字記載的. 這件事經常被我拿來跟法國人辯論, 說他們這樣做是對越南的文化滅絕, 所有人聽了都面有赧色, 無言以對.

那英文｜法文｜德文。。。。。。

這種文章其實意義不大, 要用哪種文字, 跟整體國力有關, 跟是否能打贏戰爭有關.

從路易十三時代開始, 甚至更早, 歐洲的外交文字，就是用法語, 條約也是用法文來寫, 為什麼? 因為歷代法國國王, 都熱中編練軍隊, 侵略鄰國, 直接吞併外國領土, 或把自己子孫送到別國當國王, 以大拓疆土, 搜刮財富, 而且他們經常打勝.在法國是戰勝國的情況之下, 條約與外交語言, 法語當然就凌駕在其他語言之上, 沒有什麼秘密. 法語當然優美, 但是當然也沒有「自然地」優美到唯我獨尊的地步, 他的優越地位是戰爭打出來的. 即使拿破崙在1815年戰敗, 但法國的軍威與法典, 推行實在太廣, 法文的地位也沒有動搖.

這種優越地位, 到了1871年普法戰爭, 法國慘敗之後, 開始遭到挑戰. 俾斯麥當時交給戰敗的法國的條約, 是用德文寫的, 這表示新興的統一德國, 不再甘心法語的文化主導地位, 要建立自己的文化霸權. 不過呢, 1919 年的凡爾賽對德合約, 因為德國戰敗, 法國總理克里蒙梭, 當然又用法文來起草啦. 法文與德文誰優秀？誰比誰落後? 比這個是沒有答案的.

20世紀初, 法語尚能維持外交地位. 但是等到二次大戰結束, 英法德的國力都耗盡, 而美國的黃金儲備, 是全球黃金儲備的三分之二; 美國的工業生產能力, 達到全球的一半; 美國製造的商品, 達到全球的三分之一; 美國海軍, 暢行世界各大洋時, 美式英語自然就成了最強勢的語言, 在經濟、外交....各方面, 全都是用英語. 法國人再不服氣, 也得讓位給英文（不過聯合國秘書長一職, 由於法國的堅持, 此人一定要會講法語. 這一點法國還守得住）. 是因為法文的語言結構, 而導致了法國比美國落後嗎 ? 這樣的問題本身沒有意義, 因為涉及的因素廣泛而複雜, 而語言在此, 並非決定性的因素.

+1

這串討論文很多人倒因為果

而且你真的要說最有優勢、資訊量最大的語言
不如說是數學（數學也可以很有美感的你知道嗎？）
我還可以接受

蒙古有點投機
清朝用滿文
現在用俄文

這年頭還有人相信這個喔？
十年河東 十年河西
跟文字這東西有關嗎？
很多重大建設好像都母語英語發明的

這跟頭腦有關係？
沒吧
你覺得天才不唸書還是天才嗎？

自己多努力點
不要一天到晚把一些有的沒的牽拖到其他地方

可以到各個國家去看看他們的大學圖書館
好的學校學生最好都不用功就可以pass過去