|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
mktsai
聽我一言: 重點是'現在'啦. 和事佬做到此, 怕又被戴帽帽, 閉嘴一陣子囉! ------------------  夜空是那麼地深深的藍... |
|||||||
2001-04-24, 04:36 PM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan Tainan
文章: 446
|
容我說一句話,耶....!大家都知道超頻者天堂討論區的狀況吧!趕快停止,不然會�**陔陔嶊�!
該道歉的道歉,起鬨的趕快收手....!就這樣! ------------------ AWE是音效卡嗎?不是!只是一個AV的新手罷了! |
||
|
2001-04-24, 05:19 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
to mktsai
插花一下 想請教你一下..... 我認為再好的線材應該只能說是重現該器材該有的表現(........你覺得呢???） 其實所有的器材都能用科學解釋 而實際上不科學的是人 要不然何必有討論的必要.... 大家覺得呢?????????? ------------------ 4312是我的最愛....V^_^ 9801也是很不錯的喇叭喔 |
|
2001-04-24, 07:47 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 160
|
to Pepsi,
我還在等你說說科學無法分析之音響器材的例子. 如果你要回應的話, 請先直接回答這個問題, 好嗎? 不要再顧左右而言他, 扯些廣義狹義之類的話了. 這樣很沒意思. to David_lin 請教不敢當啦... 最好的線材就是能重現器材本身的實力, 這我當然認同啊. 所以說, 誰能夠讓 電子訊號在傳導的時候失真最少、產生 最小的雜訊, 誰就是好的線材. 所以 不同金屬材料、不同的介電直材料, 以及 不同的配置方式 (纏繞方式或粗細等), 對於電子訊號的傳導影響一定不一樣. (我們實驗室不是做這個的, 沒有這方面設備, 不要叫我去做來把實驗結果公佈給大家看, 再說, 我自己還有一大堆實驗要作) 提到用科學方法來作音響器材的實驗大家好像 都不怎麼認同. 以下舉一個用 SEM 來分析各種 洗 LP 唱片方法的例子 (對於 SEM 的原理, 有興趣的可以寫信過來問我) http://www.webjiin.net/rom/04_lp_clean.htm 所以說, 有什麼音響器材是不能用科學的方法去分析的? 雖然我想不出來或者作不出來, 但是一定有人有辦法的. 當然, 科學有個客觀的數據來說服人, 也可以得到一個 失真度最小的原音重現之可能, 儘管不是每個人都喜歡 這樣的音色或效果, 但是科學的價值還是存在的, 就看你接不接受他罷了, 但不管你接不接受, 並不影響科學的價值. |
|
2001-04-24, 08:28 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 淡水台灣
文章: 109
|
音響是不是科學??
當然是科學囉!!  提供一個連結讓大家羨慕一下.. 順便消消氣.. 底下是一個 "高中物理課" 的連結, 老師教學生們從無到有變出 一個(/對/組??) 喇叭出來, 其中包括了家用兩聲道, 多聲道, 及汽車用喇叭.. 從音箱, 分音器, 單體選擇, 繞電感,到最後的展示大會.. 全部由學生動手設計製作... 真羨慕有這種物理老師.. http://www.geocities.com/ratch_h/ 嗯...因為這是在物理課.. 所以音響是科學~~~ 呵呵!! |
|
2001-04-24, 11:02 PM
#65
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: Taiwan
文章: 43
|
真是不錯的物理老師,幸好他們的單體還是用買的,
如果連單體都能自己DIY的話,那真的太強了~ 希望將來國內也有這種好老師... |
|
2001-04-24, 11:09 PM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 高雄
文章: 70
|
在此提供一個小小例子給各位參考參考!
有人覺得繪畫是一種科學嗎? 想當然耳,不是! 然而顏料,紙,筆的製造是不是科學呢? 我想唸化工的及唸材料的會跟您說"是!" 但哪一種顏料或紙筆畫出來的畫比較好看呢? 工具之使用,這牽涉到繪畫者的功力, 以及創作者所要表達的意念,以期觀賞者能感受到它的意念, 並期望能在觀賞者心中產生美的感覺. 這是藝術!! 至於音響,大家不妨把音響元件之製造(如顏料之製造),組合(如畫之構圖),及使用(如畫者之功力)分別看待,或許有助於對此討論標題在觀念上之釐清. 最後,我覺得音響的創作或使用, 其最終目的仍在使聽者在心靈中有著美的感覺, 至於是否是科學,我個人倒覺得不是那麼重要!! 我只是討厭"偽科學"這三個字!! |
|
2001-04-24, 11:20 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 160
|
to gauhl,
(wow, assistant prof, 先敬禮一下好了) 我不覺得您的比喻恰當ㄟ... 畢竟繪畫是一種藝術創作, 沒有人會去探求他的功能性. (當然心理上的、形而上的層次是有啦 但這又牽扯太廣了) 而音響呢? 鷹當是功能性大於藝術性吧. 他是用來重現音樂的. 將音樂比喻成繪畫或許比較恰當... 但是用音響比喻成繪畫就覺得怪怪的了. |
|
2001-04-24, 11:40 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 淡水台灣
文章: 109
|
//最後,我覺得音響的創作或使用,
//其最終目的仍在使聽者在心靈中有著美的感覺, //至於是否是科學,我個人倒覺得不是那麼重要!! 同意這段話~!! 最最重要的就是聽音樂的人能真的去享受音樂而不是變成 "樂奴" 高價器材有其價值性, 但是值不值得砸下大筆銀子?? 這就因人而異了..每個人的狀況不同, 如何取捨?? 不能一概而論.. |
|
2001-04-24, 11:42 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 淡水台灣
文章: 109
|
啊~~ 忍不住手癢..
再提供大家一個這一兩年來在美國DIY界裡面一直讓大家討論不休的話題 "利用CAT5網路線來DIY成相當於10-12 AWG的喇叭線" 這可不是沒有理論根據的喔.. 文章中作者詳細的說明了他構想的由來及所根據的理論,從文章中的連結可找到..(雖然有些連結已經失效了) 個人覺得相當有參考價值, 有興趣的人可以試做看看, 效果不錯喔~~~ Chris' CAT5 Speaker Cable http://www.geocities.com/venhaus1/diycatfivecables.html |
|
2001-04-24, 11:51 PM
#70
|
|
