[QUOTE=Jochen]
步兵是戰鬥最重要的關鍵,但是當看到一個國軍士兵全身上下都是一堆對實戰沒什麼幫助的"公發品"時,就已經搖頭啦
一個兵手上的槍還能不能確實射擊?穿戴著已超過保存期限的防彈背心和頭盔,有些還不合身!
近視兵一堆,卻沒有瞄具輔助.單兵通訊系統呢?難不成到戰時還要跑傳令或大喊才能通知其他在附近的弟兄?夜視裝備也沒發...
兵能不能打仗不是看訓練而已...國家用不用心,肯不肯花錢也是因素啊
但是說個安慰的話...其實這些單兵裝備韓國和日本的狀況也沒有比我們好到哪去,南韓還一堆兵在用M1頭盔哩QUOTE]

近幾十年有打過仗!?


夜市鏡我有看過喔...隱藏武器中的隱藏武器

光碟、錄影帶都未拆過只有電池拆過電過....(保存這麼完整應該可以賣好價錢 )

老美沒有給技術..是給裝備
老美應該是看你快要發展出什麼技術,他就送你一些門徑不同的成熟技術,來打斷你..
把你在研發階段就殺掉,降到裝備場等級..

每次日本韓國在笑老共,說老共武器多差..艦載飛彈射程只有他們的一半..就好笑
只能買現成甘當組裝工廠的.敢笑獨立研發生產的大國..還能笑的出來,腦袋里是裝屎吧
應該哭才對

印尼就 買幾艘 德國授權給南韓代工 潛艦

對日韓[數據上]漂亮的武器,真實的戰力也是有疑惑.
他的飛彈能打得到對手嗎?對對手地形氣候溫度等狀況都掌握不足,電腦就能像人腦一樣克服問題打到目標嗎.有長程飛彈沒有這些數據,大概也是掉下來吧.只是"裝配廠"的小國國防部,能建立這種資料庫嗎?戰力能跟老東家美國相同嗎?
上次看文章日本"金錢豹"90式坦克..數據上是世界先進,結果吃油是美德的1.5倍,先進裝甲質量組裝被形容成脆弱..自動裝彈機要戰車靜止才能裝填,在理想環境的富士演習中.4輛精選的90有3量故障取消射擊.這算戰車還是賽車阿?
那韓國K1會有多好,能好到哪裡去?
對比老共98式,各種極地環境大陸都有,什麼敵人什麼武器都要應付.一批就好幾百輛到處操.什麼問題都要下工夫.國家的環境基礎就完全不平等了.數據漂亮和真實戰力又不是一回事了.

國軍的真正實力


http://times.hinet.net/news/2007112...fdf5c8dbbca.htm

漢光演習作弊 兵推暗搞內線 20071125 　

記者( 　呂昭隆／台北報導)
　國軍每年舉行的漢光演習兵棋推演，真假虛實，有如演戲。今年出現的「考試作弊」狀況是，為了不讓假想敵潛艦得知我軍動態，參演人員竟然事先打電話給扮演紅軍的國防大學學生，探詢敵方潛艦位置以避開伏擊，我方戰力因而保持完整，但這種演習效果實在堪憂。

　據了解，上述「演習作弊」情況雖未觸法，但國防部相當重視，已著手調查包括漢光兵推在內的各軍種演習，希望遏止類似情況再度發生。

　致電紅軍 探詢敵艦位置　一位將領表示，今年漢光兵推，海軍的六二與六三戰略單位主力艦隻，包括紀德艦，兵力集中在北部海域某潛伏區，中途要進港整補。他說，艦隊返回基隆港整補，如以最大時速廿節來算，這些軍艦自潛伏區到基隆港，得花七十五小時，但在兵推時，海軍廿五小時便整補完畢，再度出海截擊作戰。將領表示，這種事只能在電腦模擬的戰場才可能發生，如果是真實戰場，海軍艦隊絕無法在廿五小時完成整補待命。

　此外，海空軍飛彈用完，得填申請卡補彈，軍艦補彈時間較空軍長，正常得須廿四小時，但漢光兵推時，海軍僅花四小時，「戰爭資源中心」便同意海軍完成補彈作業，再度執行任務，時間縮短六倍。

　同樣地，今年漢光兵推，空軍也是在事前預備的情況下，第一波攻擊戰損的飛機有限，戰力保存不錯。然在隨後的聯合作戰中，空軍戰損即大，唯第一天戰損的百架飛機數量，「第二天就活過大半，七十五架戰機生龍活虎般配合作戰。」　紅軍潛艇 找不到我軍位置　此外，一位軍事將領指出，今年漢光兵推，海軍在假想敵紅軍第一擊時，戰力保持相當完整，且早已出海進行「沿海機動作戰」，讓假想敵紅軍潛艦「怎麼都找不著我軍位置」，連觀摩的美方人員都極感納悶。海軍的說法，是因今年兵推假想Ｐ─３Ｃ反潛機已成軍，空中反潛戰力增強之故。

　唯事後有人找到負責扮演紅軍的三軍大學海軍戰爭學院人員，得知是藍軍參演人員有人事前電話探詢，打探紅軍部署的潛艦位置，「好像考試作弊一樣」，才能避開潛艦的伏擊，保持戰力。

　戰機折損 第二天大半復活　這位將領表示，近幾年的漢光演習，紅軍固定由三軍大學扮演，這些紅軍學員都是各軍種送來進修的，日後還要回軍任職，因此都不敢得罪藍軍。如果有上級長官遣人打探紅軍動態，如奉陸軍軍團指揮官、海軍艦隊指揮官或空軍作戰指揮官之命探聽，多半都會「實話實說」，希望將來受訓結束回軍，能派到較好職務，「演習歸演習，畢竟不是真的，可沒人想因此得罪人而影響派職或升遷。」　事實上，前國防部長李傑也曾下令，參演漢光兵推的紀德艦，不准被擊沉。這是因為紅軍已違反合理的作戰程序，反正想盡一切辦法就是要打沉紀德艦，讓海軍難堪，臉上無光。

　不過，另位高階將領表示，反登陸是漢光排最後的科目，如果海空軍的戰損機艦「不能重返戰場」，等演到該項科目時，只剩陸軍唱獨腳戲，如此，便無法驗證三軍聯合作戰防衛作戰的可行性，也無法訓練這些參演的幕僚人員，所以只好讓七十五小時的整補，縮短成一天，讓戰損的戰機，部分能恢復戰力，只有這樣，全程五天五夜的電腦兵棋推演才能順利完成。

如果只看軍備,那美國根本不可能輸掉越戰,以色列也不會打贏六日戰爭~~~真正的戰爭,戰術運用與人員素質才是關鍵

台灣海軍開始對採購"勃克級神盾艦"建案

http://tw.myblog.yahoo.com/fresh-ne...=3463&l=f&fid=5

恩...其實對岸並不都是自行研發的,大多數的東西都是買的,但是套上自己的型號
許多號稱自行研發的裝備其實都有國外支援的技術
一個國家的裝備是要符合自己國內的地型和氣候,更要符合自己的國防政策...設計出來的東西當然都不同
日本的90式戰車是多久前設計的相信很多人都知道,但是受限於政策和預算所以沒有改良,更不用說自衛隊的戰車是出不了國門的,一個守勢部隊根本不需要跟人家比什麼地型泛用性,自己國內能用就好了
K1性能不好?對付北韓綽綽有餘,沒必要跟對岸拼...而且,到底強不強要實戰才知道沒錯,對岸的98式又有多強?98/99式都配屬在氣候較乾燥的北方,南部是以96式為主,為什麼?因為98/99式不適合在南方的稻田地區作戰!98式有什麼泛用性?自動裝彈機...也是拿了俄羅斯的技術
對岸搞了幾十年,直升機的發動機就是搞不好,日本南韓都能自己設計生產了...
對岸還在搞明級潛艇的時候,日本那些可以把老美洛杉磯級潛艇搞得團團轉的春朝級早就服役了,誰說日韓就沒有自力研發而是組裝廠?

離題果然是這裡的傳統啊。

看要不要把標題改成。

"國軍"海空軍實力在東亞如何?

現在戰爭首重先發制人，後發制於人。

也就是力求在第一擊就能夠重創對手，使敵人沒有反擊餘地，或是反擊對我方的傷害在於可忍受的程度。

速戰速決才是戰爭的王道。俗話說的好，久欲必傷身，久戰必敗國。

單純的軍力對比並不是構成勝利的絕對條件，它只是獲得勝利的其中一樣因素罷了。

所以開打的雙方國力不是決定勝利的唯一要素，這也是美國當年在越南失敗的原因，畢竟一開始的戰略目標就走向不對的地方。

這也是為何兩岸會和平如此久的原因。

以此相比，南北韓之間其實也是一樣，北韓的陸軍其實比南韓強大的多，不過海空軍遠遜於南韓。

再加上大陸跟美國的互相馳援，南北韓就算是開戰，也會變成曠日費時的消耗戰，對雙方都沒有益處，目前兩方處於微妙的動態平衡中。

現在亞洲各國也是在微妙的動態平衡之中。

從日本開始算到東南亞各國在經濟上親近中國大陸，軍事上卻是將中國大陸列為假想敵，這也算是歷史上的奇蹟之一吧。

所以數年前開始亞洲各國就開始增加軍備，國軍在亞洲軍事上名次上的優勢會漸漸消失。

說了這麼多，其實我是一個很厭惡戰爭的人，畢竟死一堆人，經濟倒退數十年總不是一件好玩的事，對於那些只為個人利益喊口號，只想掀起戰爭從中獲利的混蛋大叔我更是討厭。