|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 191
|
引用:
看這回應就知道是外行的........你不知道300公尺夜射是什麼東西嗎??? 這是國軍步兵的基本建測項目吧???175射擊稍微練過的一兵隨便都是滿靶吧??? 低於四發的都會被取笑說....... |
||||||||
2007-08-05, 08:39 PM
#61
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
引用:
300公尺夜射??沒有夜視鏡或是照明的情況打的到嗎??我說的是在戰場上 步兵射擊其實練到200M也就差不多了,步兵交戰距離90%在200M內 超過的就交給機槍或其他火力支援武器了 但是步槍還是要有300M準確的能力,狀況少不代表不會碰到,米軍在亞述帝國故地不就 對於國防部配予的M4"短矛"  很不爽~~射程不夠 |
|
|
2007-08-05, 11:04 PM
#63
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
引用:
這位大哥........ 雖然他說他是替代役 , 但你可不可以也不要唬那麼大啊 300公尺夜射是國軍步兵的基本測驗項目?  175射擊稍微練過的一兵隨便都是滿靶? 低於四發的都會被取笑說? 以上是在說哪一個國家的步兵啊? 我怎麼一點印象都沒有~~ 就算強如美國這類以戰養戰的國家都沒辦法做到這3點吧  如果你說得這3點一般國軍步兵隨便都能做到 , 那我們連上還混啥飯吃? 我看早在更古早我還沒當兵以前就該裁編了吧 , 那我也不用被操到要死不活的 |
|
|
2007-08-06, 12:07 AM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2007 您的住址: 英國
文章: 13
|
引用:
M4市面上太多類似的槍但是為何一堆人愛M4 ???? 有人是否有SCAR的資料? Youtube有影片但是SCAR真的比M4準還是值得討論 |
|
|
2007-08-06, 01:01 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
300M夜射是什麼東西？ 印象中只有50M吧？ 那裡有300M的夜射靶場？ 300M距離你就算用水銀燈照都不見得看得到靶吧！ |
|
|
2007-08-06, 01:51 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
過去當兵時用的是美造M16A1， 25M歸零靶， 一槍貫穿的是現在的壹圓銅板.... |
|
|
2007-08-06, 02:00 AM
#67
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
打過M-4半自動版, 震動極小, 跟長行程瓦斯直噴有關(無撞擊) 連扣三發, 毫無感覺. 我沒摸過M-16, 想必更好打.
__________________
 10年 |
|
|
2007-08-06, 02:13 AM
#68
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
引用:
M16會更穩,因為槍身長,較不會上跳 M16系列是瓦斯直噴沒錯,緊槍機會動~所以震動更小但是也是因為這個原因當年在越南戰場搞臭名聲,T65系列跟AK系列都是瓦斯推活賽,AK只贏在零件公差容許大所以異物進入仍能操作,但是中長程射距準確度輸T65K2(SS109彈藥) 已國軍保養槍的方式和態度,改用AK照樣會故障一堆 會有問題的K2大多是槍膛/槍管鏽蝕 |
|
|
2007-08-06, 02:47 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
還有一點,口徑愈大的彈頭愈重,當然穿透力就愈高!所以AK47的7.62mm彈頭穿透力會高於M16系列5.56mm的彈頭(兩者都是尖彈頭),這也是一般人講的"彈頭威力" 但以長距離精準度來說,AK47還比不上M16系列! 有興趣來瞧瞧這段影片 http://www.youtube.com/watch?v=eQuriRUsDaE 此文章於 2007-08-06 02:49 AM 被 dighole2 編輯. |
|
|
2007-08-06, 02:47 AM
#70
|
|
15-46-41%5D.JPG)
