![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: 台南市東區
文章: 457
|
我有一個疑問 第二集那個會瞬間移動的藍綠色那隻怎麼在第三集就消失了...
有的話在第三級打架因該也不遜色 |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: SMART BRAIN
文章: 1,126
|
引用:
讓觀眾得到「火鳳凰只是個純粹的瘋女人」此一結論 正是本片故事最失敗之處 從uhc兄的介紹 裡可以發現 鳳凰的傳奇故事跨越星系,從內心世界到宇宙空間,是多麼遼闊壯瀚 電影之所以存在,不就是為了拍出這樣超越當代想像的影像嗎? 但很可惜的,X3中鳳凰淪為琴的暴走人格,除了像焚化爐一樣燒掉所有東西外再無表現 是為憾恨 引用:
這樣說好了 這兩場戲都有人死亡 但又都不是真的死亡 先說X2:也許讓夏威亞和獨眼龍訣別的確是荒謬又滑稽 不過這場戲在短暫的悲痛過後,琴眼中爆出的火焰才是真正讓漫畫迷尖叫的原因 與其說觀眾都有預感琴要死了 不如說大家都知道鳳凰要出來了 也許這是個門檻比較高的點 但是片尾在湖裡隱現的火焰身影,確實教我雀躍 再說X3:在夏威亞辭世那一段拍得很好,導演沒有浪費演員的好演技 但是這段戲的前因與後果是相對粗糙的 萬磁王眼見老友殞命,竟然情緒一點波動也沒有,立刻好言將鳳凰拐走 還有,真的有必要這樣大剌剌的走到鳳凰面前 用那些連我都覺得愚蠢的冠冕堂皇的話試圖帶回鳳凰? 我不是編劇,但我總覺得一定有更好的方法 睿智如夏威亞教授,多謀如萬磁王先生,居然就這樣刺激鳳凰,任鳳凰宰割? 如果說這是要表現出鳳凰之強大 那麼最後讓她死在鋼爪之下,就更像是個笑話了 引用:
當然,任何電影都應該具備自己的完整故事 即使是改編電影,也務令觀眾不需閱讀原著即可獲得感動 就這點來看X3,它仍然是不及格的(龍貓已經提過了片中諸多疑點) 就我的感覺而言,X3還是有精彩的地方 但大多是讓觀眾觀賞時哈哈一笑,出戲院後就忘個精光的免洗笑點 先不論千奇百怪,奇想天外的漫畫原著(我也沒看完,整個系列龐大到可怕) 單與系列前兩集相比,X3不論在劇情或角色塑造上都教人失望 引用:
我也覺得紅坦克出場時很有趣 有一點想請教醋兄,其「智勇雙全」之處何在? ![]()
__________________
我在玩NDS ![]() |
||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1
|
Patrick Stewart在琴老家遭遇的那段演的的確很好,不過我想看過畢凱艦長對博格人那種憤怒又不願甘心被這種情緒支配的自己所顯露在臉上的表情,以及一、二集裡對於幾十年來的老伙伴 Magneto表現出不希望撕破臉對立又不能不阻止對方的演出,這位老演員的確相當拿手這種處於兩難、隱晦、稍微壓抑而又必須有所表達的感情戲。
我是覺得 Brett Ratner讓這些演員的確在某些地方有自我發揮的機會,但是相比之下,天使、琴、萬磁王不就更像是個道具角色,他們的目的是為了成就導演把故事說完,跟橋上那些讓萬磁王拿來當盾牌的車子一樣只是為了存在而存在。我覺得這些是 X-Men 3最大的問題。 話說回來, Vinnie Jones雖然總是接這種類型的角色,不過這次卻變成了純粹的大頭呆 @@,他還是應該帶有一點讓人戰慄的恐怖比較好,頭套太大像丸子三兄弟就有點好笑了,那乾脆讓金剛狼穿回黃內衣如何? 對了,我在 Cast名單裡面看到有 Jubilee,怎麼沒印象電影裡面有看到類似的角色? 此文章於 2006-06-27 11:53 AM 被 onza 編輯. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 33
|
![]() 第二集蠻GAY的 後半段都是兩各大男人,零距離的深情對話,一流。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
關於大師兄最後的那個問題∼小弟一時間莫名其妙∼回頭去看才發現漏字了
特此捕上 X-Man系列的硬底子演員可說是出了名的多,這一次幾位新登場的演員當中,表現最好的應該就是曾經飾演紅坦克的凡尼瓊斯,即使出場的次數少的可憐,然而卻都成功引起觀眾的共鳴,成功的營造不少喜劇效果,飾演野獸博士的凱西葛拉姆,幾場和金剛狼的對手戲也是表現不俗,很成功的帶給觀眾們志勇雙全的印象 只差幾個字∼意思就差了十萬八千里啊 ![]() 至於上述兩點∼小弟個人仍舊是覺得X3卻是比前兩部成功的 火鳳凰眼睛冒紅光引起的激動∼不是小弟這個非美漫迷所能體會的 uhc兄的介紹小弟也看過了∼其實小弟個人是覺得情節實在太過複雜 也太過怪力亂神∼整個系列故事與其要弄成電影∼不如把他作成布袋戲吧 (新角色不斷亂入的情節真的還滿像霹靂系列的) 要解釋火鳳凰的故事看來要獨立拍一部電影才有可能講完 我寧願把這系列的電影當成獨立的作品來看(而且我也只能這樣) 關於改編電影李安引用過一段話 改編電影就兩個選擇,要嘛就是照著原作拍成一部爛片, 要嘛就是把作品改的面目全非拍成一部好電影 漫畫、小說或是戲劇,與商業電影的三幕結構完全不一樣 這是一部商業電影∼如果片長不長∼ 又硬是要敘述大堆頭角色就會有每個都說不好的危險 其實X-Man系列是一個較為小品級的三部曲 在怎麼樣∼這些角色打動觀眾的程度∼ 仍舊是無法和星際大戰後傳、魔戒這類經典級的三部曲抗衡 (說到這邊倒是引起小弟的興趣,有空來小弟再來研究一下 為何星際大戰的角色這麼多卻都能夠引人入勝) 其實布萊恩辛格版本的X-MAN也是有壓縮角色∼像是獨眼龍就被壓得完全只是個路人 他過去做過最成功的變種人角色應該是魔形女 這個角色被布萊恩辛格塑造的智勇雙全而且無謂無懼 可說是最有觀眾緣的角色了∼即使到了X3的前頭,他還是很有魅力 布萊特雷納之前拍了不少警匪動作片∼ 雖然我對他的前作紅龍相當的失望(那部片的角色扁平度基本上和X-MAN的前兩集差不多) 但是我還是覺得他的影片節奏感還是比布萊恩辛格好 在看X戰警之前,我看過布來恩辛格的電影大概只看過 這部誰在跟我玩遊戲 ![]() 其實我的感覺和X-Man系列一樣∼即使伊恩麥克連是個好演員, 即史帝芬金的原作毛骨悚然,但是整部電影記流水帳式的敘事方法 總是引不起我的情緒波動∼ 當然∼這只是我的個人感受∼ |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
引用:
挖李咧∼為什麼這個畫面感覺很鹹濕啊? 一個男人面目猙獰的說∼讓我進去!!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
[QUOTE=onza]對了,我在 Cast名單裡面看到有 Jubilee,怎麼沒印象電影裡面有看到類似的角色?[QUOTE]
"X3"的Jubilee在這裡。 ![]() 此文章於 2006-06-27 05:48 PM 被 wedge 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 142
|
引用:
這個畫面真的很好笑 要不是在電影院 我一定會笑出來 ![]()
__________________
2008下 cpu 8450 主機板asus m3n78-em 記憶體 創見4g 顯卡 微星3870 512m 硬碟 wd sata 250g 光碟機 p牌110 power 康舒 r8 525w 2005-2008中 舊玩具 CPU: 巴頓 2500+ oc 2048(185*11)使用中,上不了3200+ ![]() 主機板:a-bit nf7-s 壞了 記憶體:建達牌 512 DDR 400 *2 壞了 顯示卡:承啟 6800GT 256MB 好像還可以用 可惜過保 硬碟:M牌 40G + Q牌 6G IDE 放著沒在用 光碟機:MSI DVD COMBO 新電腦沒ide 放著 電源:連鈺 b350 用在新裝小系統比較不會爆 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
那張照片一看就知道是跑動物找來的
ps2fans兄怎麼不抓一張漂亮點的啊? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
因為那2個字對我來說很"顯眼" ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |