|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台中
文章: 163
|
不要中了政客轉移焦點的計,隨便丟一個議題全國人民都被耍的團團轉
|
|||||||
2006-04-01, 08:17 AM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 27
|
反對廢死刑
廢除死刑.要付出極大的社會成本.食.衣.住.行.
|
||
|
2006-04-01, 08:17 AM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
有一種情況叫做逃獄 那些判無期徒刑的人犯萬一逃了出來 反正最多只有無期徒刑而已，逃出來為非作歹也不怕 對社會又是一種傷害 所以，還是死刑簡單 一了百了
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
|
|
2006-04-01, 08:35 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
|
不反對廢屎刑說，前提素通通拿企作生物實驗，讓他們有機會對
人類社會做點貢獻。 |
|
2006-04-01, 08:44 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
不做奸犯科怕什麼死刑，廢掉幹嘛...要改的話改受刑人得自付子彈及處理費用即可
|
|
2006-04-01, 08:51 AM
#65
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
那麼...教育罪犯的工作就交給反死刑的人士與團體了。
如教育後再犯，反死刑的人士與團體連坐處分。 比起廢死刑會有更多人贊同的，反死刑的人士與團體也終於可以發揚自己的崇高理念了。
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
2006-04-01, 09:47 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 3
|
嗯 奇怪 所聽到看到的人
大都反對廢除 那到底是哪些人要廢除死刑呢? why ? who ? |
|
2006-04-01, 09:48 AM
#67
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
要被判死，談何容易 除非有非常明確的事證，不然案子只會一拖再拖 看看龍井的那個女保險員被分屍案就知道了 判到現在，兩個人都還活著，因為案子不斷被發回重審 蘇建和案也是，到現在人還活著，不是因為有人抗議，而是因為證據不明確 所以也是不斷發回重審 在這樣的司法狀態下，廢不廢死刑，已無太大實值意義，只留存爭取國際名聲的用途而已 引用:
簡單說，反正他們本就不想活了，那就聽從他們的心願讓他們去死吧 引用:
美國的執法人員，現在已慢慢改變作法 如拒捕，很有可能當場被執法人員擊斃 有些還可能只是微罪，個人是覺得人權不只是犯人才讓去強調 更該注重執法人員和被害人的人權才是，不然談人權都只是空談
__________________
此文章於 2006-04-01 09:59 AM 被 yider 編輯. |
|||
|
2006-04-01, 09:55 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 186
|
引用:
我完全同意你的看法 但是殺人犯卻能決定被害者的生命? 這公平嗎? 當殺人之後他已經放棄當一個人了 你跟野獸談人權? 緣木求魚.... |
|
|
2006-04-01, 09:58 AM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
引用:
冤案又是另一個討論的角度 更何況李雙全又沒被判刑 檢查體系又違反偵查不公開 會有冤案的產生跟司法是否嚴謹有關 跟刑罰本身並沒有絕對的關連 一個真正有罪 而且證據確鑿的犯人 給予死刑 有什麼不對 你舉的例子實在不妥當 |
|
|
2006-04-01, 10:00 AM
#70
|
|
