|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
台灣在電腦產業上一向是價格破壞者,加上大陸的生產線,破壞力更強!
基本上,TFT的品質夠用就好了! 價格普及才是王道. 這樣全世界不管窮國/富國,都可享用到TFT的方便。  |
|||||||
2005-08-05, 05:52 PM
#61
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
窮人還是買不起lcd的
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
||
|
2005-08-05, 06:01 PM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
有些認同 有些不認同 B2B的品牌（從來沒聽人這樣說過）
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2005-08-05, 06:03 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 465
|
對阿想當初CRT還不是被台灣 攻下全球80%
|
|
2005-08-05, 06:05 PM
#64
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 神之領
文章: 56
|
引用:
站在消費者的立場當然是雙手給他贊成呀. 另外,有些網友想反駁別人沒公信力請先拿資料出來再說... 呵呵...工商跟大紀元誰才是財經專業報紙? 等那位網友的"專業"報告喔... |
|
|
2005-08-05, 06:06 PM
#65
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
台灣鴻海進軍自有品牌市場？ http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat057.htm 鎖住客戶，獲利關鍵 http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=11&NID=6021 |
|
|
2005-08-05, 07:47 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
今年超過 明年落後 我覺得還好 互有領先比較好 韓國做出的產品高階的比我們強一點點 照理說砸的錢該更多 如果倒過來...我不認為是好現象@.@ 看能不能跳到8代廠 不要再建7.5 畢竟以後是大尺寸的天下 此文章於 2005-08-05 08:31 PM 被 teszd 編輯. |
|
|
2005-08-05, 08:25 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
引用:
不見得 科技業本身就存在者泡沫化的風險... 沒有人可以準確預測LCD能撐多久... 因為平面顯示技術有非常多...SED,OLED,NED...一旦技術和成本問題克服之後...就會迅速取代LCD..... 不過根據之前Digitimes對NEC顯示研發部門總經理的訪談... 他是說LCD大約至少還可維持5年的光景... 當然他們目前的研發主力則是OLED和LCD都有 |
|
|
2005-08-05, 09:00 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
一切就卡在這裡阿... 很多技術無法市場化的原因..... lcd現在也在克服,不然打不進電視市場 電漿克服了十幾年... 最難的就是成本問題 像你說的,一堆新技術 問題是5年後,10年後top只有一種,其他都因為各種各樣原因掛掉... 其實NEC總經理等於沒講... 5年在高科技業足以創造一個新世代 我個人是認為 CRT->LCD具有無輻射的大優點促進世代交替 就算CRT便宜,LCD還是賣的出去 新技術有何相對的優點促進交替我目前沒看到 這時成本(價格)會決定一切 當然一些行動裝置用的螢幕應該會選最省電的 此文章於 2005-08-05 10:37 PM 被 teszd 編輯. |
|
|
2005-08-05, 10:33 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
又不是規模大就好了... 有沒有辦法賺得回來比較重要... 拿8代廠做5代廠做的事就好笑了  -- 別人也是會進步的...(雖然我蠻討厭韓國) 兩隻病虎跟三隻小貓合併還比較有希望  |
|
|
2005-08-05, 10:44 PM
#70
|
|
