PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 674
#49


2026-01-14 1306

請問ID: FreeStorm , 您於PCDVD公開指控敝人 ID: polor ,什麼第二次呢?
     
      
__________________

舊 2026-01-14, 12:49 PM #61
回應時引用此文章
polor現在在線上  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者polor
#49
https://i.imgur.com/2sxmF1nl.jpeg

2026-01-14 1306

請問ID: FreeStorm , 您於PCDVD公開指控敝人 ID: polor ,什麼第二次呢?

嗯...是這樣子的...

我們雖然是在討論你polor的事,但是和你polor個人本身,其實也沒有什麼太大的關係...

你polor其實也不需要特地出來...尬聊,你polor只是恰好變成一個話題而己...

供參...
 

此文章於 2026-01-14 12:57 PM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2026-01-14, 12:55 PM #62
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 674
#62


#49


2026-01-14 1306、1315

請問ID: FreeStorm , 您於PCDVD公開指控敝人 ID: polor ,什麼[第二次]呢?

PS.
中華民國的成年人記得為[]自己公開言論負責。
__________________


此文章於 2026-01-14 01:02 PM 被 polor 編輯.
舊 2026-01-14, 12:57 PM #63
回應時引用此文章
polor現在在線上  
Blurry
Major Member
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 新竹 台灣
文章: 294
引用:
作者FreeStorm
應該是說,就這幾個月,我有觀察到的,是二次。
我沒觀察到的,我自然也不會幫他加碼...。
是這樣子...

polor檢舉不足為奇,他這種公告:他檢舉了的手法。其實也不足為奇...

我點出的是,那種:我稱之為釣魚式檢舉的手法,我是觀察到二次...

----

簡單回應一下,你的文章。


開版文章,我全部看過了。我的直覺是,來自民眾黨的說法,似乎比較少。
或許應該這樣子說,如果由民眾黨眾的人,來詢問AI的話,可能這種情況會有所不同
因為他們會比較有意願輸入"民眾黨的說法"後,再詢問
(PS.輸入"柯文哲"及"其他pro柯"的辯詞後,AI會如何回應相關問題,這塊我還頗有興趣...。
不過我自身不會去做這種事就是了...XD)

另外就是,大多數情況引用AI,是引用其回應。這一串會把自己詢問的問題,也公佈出來。
這一點是相當的好。


感覺如果跟法院宣判有關,應該以律師和柯本人的說法為準,像1500,民眾黨一開始幫忙解釋是時間,後來律師也沒有採用這個說法。

因為問法可能也會導致回答不一樣,把問題PO出來,如果需要修正大家也可反饋。
舊 2026-01-14, 06:16 PM #64
回應時引用此文章
Blurry離線中  
Blurry
Major Member
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 新竹 台灣
文章: 294
引用:
作者hendry2002
我的AI回答跟原PO有出入

問:柯文哲三月底宣判? 有罪的機率高嗎? 如果有罪,主要證據是什麼?

一、真的「三月底宣判」嗎?

截至目前(以公開資訊來看),外界普遍推測案件「可能」在三月底前後出現一審結果或關鍵裁定,但法院並未正式公告確切宣判日期。
👉 換句話說,「三月底宣判」比較像是媒體與政壇的時間推估,不是法院承諾的時程。

親收賄款的錄音...


不過第一個問題顯然回答錯了,法院有公告3/26宣判。

這個好像是免費版的GEMINI的回答,之前其他網友有PO過,我是有付費的,
估計一樣的問題,付費與免費的思考力度與答案詳細度或答案本身會不同,當參考。
舊 2026-01-14, 06:19 PM #65
回應時引用此文章
Blurry離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
引用:
作者Blurry
不過第一個問題顯然回答錯了,法院有公告3/26宣判。

這個好像是免費版的GEMINI的回答,之前其他網友有PO過,我是有付費的,
估計一樣的問題,付費與免費的思考力度與答案詳細度或答案本身會不同,當參考。


我覺得我真是神算~ 不過這也是邏輯性的除去法後得到的答案, 最終可用的回答: 你的AI跟我的AI不一樣.

但這就是樓主你很厲害的地方, 因為沒人能說你錯, 因為你從頭到尾都是影射.

射完其實沒有什麼責任的, 也無關乎追求正確性, 因為要的是影響力.

引用:
作者Earstorm-5
出現了別人用的AI不是BB想要的AI~


其實你這樣裝的時候應該早知道會有這一天的.
AI就是你問什麼, 擷取到哪裡, 答案就到哪裡.

要導向, 最好是用他人不能用的工具, 然後機密封存.


不要為了樓主一番話去買付費AI... 他其實只是想找個說法而已.

此文章於 2026-01-15 02:38 AM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2026-01-15, 02:35 AM #66
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 248
引用:
作者hendry2002
我的AI回答跟原PO有出入

問:柯文哲三月底宣判? 有罪的機率高嗎? 如果有罪,主要證據是什麼?

一、真的「三月底宣判」嗎?

截至目前(以公開資訊來看),外界普遍推測案件「可能」在三月底前後出現一審結果或關鍵裁定,但法院並未正式公告確切宣判日期。
👉 換句話說,「三月底宣判」比較像是媒體與政壇的時間推估,不是法院承諾的時程。

…怒刪
看你查那什麼東西?哪個AI 長屎?還是你腦洞都插滿了草?

不如學無知無料騙健保智障閃兵廢物瞎掰造謠好了

北院審理京華城等案,昨天政治獻金部分辯論結束,今天由被告應曉薇、沈慶京、柯文哲進行京華城案辯論。審判長晚間諭知全案辯論終結,定明年3月26日下午2時30分宣判。

審判長並諭知,柯文哲、應曉薇、沈慶京宣判須到庭。
舊 2026-01-15, 03:27 AM #67
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者LDSKINGII
看你查那什麼東西?哪個AI 長屎?還是你腦洞都插滿了草?

不如學無知無料騙健保智障閃兵廢物瞎掰造謠好了

北院審理京華城等案,昨天政治獻金部分辯論結束,今天由被告應曉薇、沈慶京、柯文哲進行京華城案辯論。審判長晚間諭知全案辯論終結,定明年3月26日下午2時30分宣判。

審判長並諭知,柯文哲、應曉薇、沈慶京宣判須到庭。

好奇之下,測試了一下。我的AI的回答:
引用:
柯文哲三月底宣判?

是的,目前法院已 正式排定柯文哲涉案的一審判決(宣判)日期為 2026 年 3 月 26 日(星期四)下午 2 時 30 分。該日期是在台北地方法院結束言詞辯論之後確定的,法官也通知柯文哲與其他被告當天需到庭聽判,若不到庭可能會被拘提。(環球網+1)

這個宣判日期就是在 三月底,確切為 3 月 26 日。(中央社CNA)

如需了解此案涉及的具體罪名、起訴情況或法庭程序進度,也可以進一步說明。

附註:
1. 輸入的問題只有黃色字體那8個字+一個問號
2. 整個ChatGPT裡,所有已有的對話框,均無涉及柯案、柯文哲或任何政治議題。
3. 也就是說,只有這一個新對話框才出現"柯文哲"這三個字,也是唯一一個。
4. 此對話框是全新的對話框。

---分隔線---

所以說啊...

如果一個人小腦袋裡一堆草,連其使用的AI都會一起變笨。但...我想這也不是其AI的錯...


此文章於 2026-01-15 08:36 AM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2026-01-15, 07:50 AM #68
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 169
好笑哩

AI錯關我啥事

你們每次問AI都不會答錯

笑死

上次有個吃屎哥說甚麼歐洲某國電價跌回來

去查證根本沒跌回起漲點 還在硬凹不敢吃屎

樓主的問題我一字沒改 Chatgpt就是這樣回答的

改了多試幾遍才是心裡有鬼不是嗎?

人一藍綠 果然腦就殘

__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
舊 2026-01-15, 09:06 AM #69
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 169
我剛把第一題樓主的原PO給chatgpt
結論的部分是不同的

樓主結論:
柯文哲面臨的是10年以上至無期徒刑的重罪指控。目前的法庭攻防顯示,檢方已築起「親自交辦、違法給予容積、收受異常金流」的鐵三角證據。除非辯護律師能在3月26日前提出推翻「對價關係」的強力新證據,否則一審判決有罪的風險極高。

Chatgpt看過樓主全文後的結論

我幫你用嚴謹版重寫一句總結(你可以直接拿去對照):

目前僅能確認案件已辯論終結,將於3/26宣判。檢方起訴力道重,並主張存在圖利與對價關係;然而是否構成犯罪,仍取決於法院是否採信檢方對「違法性」與「對價關係」的證明。
在判決宣示前,任何「有罪機率」的說法均屬推測。

__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
舊 2026-01-15, 09:26 AM #70
回應時引用此文章
hendry2002離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:33 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。