惱羞成怒了~ (不過哪來的腹肌妹? 冰山? 陽傘? 還是另一個? 通通都有腹肌啊)
=> 我認識的沒有胖的... 坦白的說, 我對於胖, 的確有點偏見, 但不會拿來攻擊人.

高麗菜的部分回過了, 的確就是有人這樣做, 你硬要我去種? 我時薪直接買一堆還有剩.
現在多少? NT 15? 就算50好了, 我真的都沒必要去種任何東西, 機會成本.

橘色部分: 所以說你腦子快不行了, 連閱讀也有問題.
我一直都是詬病有些農夫/農地的行為, 以及檢討制度的漏洞.
不是種菜很輕鬆, 我拍過照片, 上下對比那張 (不是狗啃那張).
上面那部分種植的就是很辛苦的 (明明種植一樣的東西).

搞清楚了嗎?

至於最後回到健保: 我根本不是在意所謂的雙重國籍與否, 而是有沒有按規定繳納.
那我問你, 還有移工跟外籍高領呢? 你剛剛沒看出來我的意思? 還是只想雙重國籍?

我根本是把自己當作外籍高領好嗎?

根本懶得看

你我戰力差那麼多

我前面就說過

有繳稅的外籍人士也可以納保

你是瞎了嗎?

只限制不繳稅的雙重國籍者

有繳稅的移工跟你 對 你跟移工同等

都可以享用健保

你不只表達能力差

連閱讀能力也差

每次提到雙重國籍就氣噗噗

然後跟我說你不在意我提雙重國籍

好累喔

E大別再引言

我要吃你種的高麗菜

順便請你吃一客一萬台幣的牛排

甚麼時候拿上來啊

無解, 因為你自己都搞不懂你講的東西卡在哪裡~

至於高麗菜, 你就不要繼續凹了.
從有這麼做的人(其他人不是我), 到我要做得好送上去給你, 你補貼我薪資嗎?

https://www.nhi.gov.tw/News_Content...4E15D431613AB24



年年虧損？
99 年到 105 年是有賺的。
中間還有費率調整是調「降」的。

這和之前一直講的「健保黑洞」差很多，
不知圖有沒有問題。

至於你說的要全部用政府預算支出，
這方面我沒有什麼研究，
就先不表示意見了。

這可能有點厚黑, 但我覺得凡是在台灣, 很多時候都要整個委外整理單據比較好.

醫護血汗, 低價藥, 還是搞到黑洞, 那是人民太浪費? 還是體制運作的"中間成本"太高?
=> 白話文: 第一線便宜做得要死, 用品藥品便宜, 那是癥結在哪裡?

實施出去的終端便宜, 那問題出在源頭? 還是中間? 還是真的人民太浪費(即使便宜)?

幫忙解圖:

91年開始有虧損，所以調升費率，每年都在接近收支二平中打轉

因為金融海嘯的衝擊，98年出現健保收入大幅減少的情況，所以在99年再次調升費率，健保也因此開始有獲利

在102年是因為有二代健保的加入，為了減低民怒，所以同步調降費率

但105年時,因為二代健保的加入持續有正向發展,所以又被要求再次降費率
然後收入就又立刻接近收支平衡，然後就一路虧錢
這時候就又開始有真二代健保議題再次出現的時候(真二代健保-沒工作者虛擬所得以家戶計算健保,現在的實際上是算1.5代健保)

直到110又調回第一次調降前的費率才又接近收支平衡

這段波折反而說明了健保黑洞的問題，靠著找名目和調升費率才不會虧，卻不斷地大開漏洞
以社會保險名義（社會福利）強姦健保體系

105年到110年開始健保就是虧錢

除了去年(111年)小賺 前面幾年都是虧損

基本上只要股市不好 領股利繳補充保費的人變少

健保的收支就無法打平

那天政府發現健保費不足 又不知道會動人民口袋那部分的歪腦筋

結構不改, 問題發生只是遲早的事, 社會福利就要用社會福利的方式去做, 從資產下手.

勞動人口, 以及現在正在發生勞動人口自己對級距的拿捏, 非常的在意.
簡而言之如果沒有把握可以超過下一個級距到達多少的幅度, 他們是不願意去"抵達"下一個級距.

這真的在發生中.

我不確定這是不是躺平, 躺平在我概念中屬於很消極, 上述我覺得是精準把握工作效益.

不是效率, 是效益, 對勞工自己個人的效益.