|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
很好啊, 提出不同的看法. 那請教一下, 現在沒有10日早上的天氣照片, 你如何判斷當下海象狀況? 你貼的連結不也解釋了11日的狀況, 有關10日的只有那麼一句"預估今（10日）晚有發海警機會" 更何況別人還是在"陸"... 哦不對, 有人說不能看"市區"的風力~ 換作是我, 晚上有機會會發佈海警, 預計下午離開. 邏輯上沒什麼問題. 我貼的可是中央氣象局裏的漁業氣象裏的資訊, 若不值得參考也可以說明一下, 我的理解漁民不會只在港口內捕漁.  當然我也說過若你要硬拗差15公里海象會完全不同. 我也會說你贏了. 呃若是東澳海蝕洞距離也只有7-8公里像G兄說可能浪在很遠的地方外圍環流啊 造成大浪, OK呀, 有道理風小浪大嘛. 地震有可能產生大浪啊, O不OK ? OK 的! 搞不好當下還真有預知地震但別人硬要去海邊. 但以上是可能的因素, 在沒有其他資料佐証情況下, 有關海象參考漁業氣象是我認為較為客觀的方式. 整起事件,我認為還沒搞清楚的是G class刁車是不是真造成無法出入的主因? 若是情有可原, 若不是....... 那到下午還沒離開就是白目了. |
||||||||
2021-10-12, 04:40 PM
#61
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
https://www.msn.com/zh-tw/news/nati...5?ocid=msedgntp
本來沒注意這新聞, 直到剛剛看到這篇的內容... 張雅琴昨在《1800年代晚報》播報新聞時，指出多個疑點怒斥這些人根本在說謊，「3點多人家已經叫你離開了，你不離開然後說我本來就沒有要露營，但為什麼你到11點多才報案？沒有要露營你帶那些東西幹嘛？」她嚴厲譴責此事件，稱受困的人中還有孕婦和孩子，「真的無法容忍，到最後還在說謊，我覺得非常不齒。」 |
||
|
2021-10-12, 04:50 PM
#62
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
露營民眾的行為不意外 當然打死都要說沒有要露營啊 不然會被酸民出征，被輿論要求付救援費 然而宜蘭南澳的神秘海灘 沒有 禁止露營 16人跑去該地露營當下並還沒有列入警報 算是勉強可以合法逃過付救援費 此文章於 2021-10-12 05:03 PM 被 lobben 編輯. |
|
|
2021-10-12, 04:55 PM
#63
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
救難直昇機是備來急救用的
天災, 或是有些不可抗力的重大災害 人為可避免的問題到時候佔用了緊急災難資源你知道多可怕嗎? 引用:
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
|
2021-10-12, 05:15 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
有些人會告訴你 他合法沒違法 謝謝指教 若有下次還是要免費搭直升機  |
|
|
2021-10-12, 05:20 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
如果能證明是白目 那就要他們出費用 我們的救難資源長期被白目浪費的情形早就被檢討多時
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2021-10-12, 06:35 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
如果救災單位訂定個收費標準
直升機/救難車出動要收基本費 資源是不是比較不會被濫用 |
|
2021-10-12, 06:58 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
之前有一個山難的案例...實際上"數字"我記不太清楚了. 就是謊報體重。報案受困時說了一個低數字的體重.. 實際上救難人員去的時候發現跟本超過二倍!! 要考慮這種問題。 以本事件來說..你說直升機要基本費，難保對方會說"我沒要你開直升機來救呀"。 本事件...是風還沒有很大..再大的二級看看......直升機如果發生意外就不是救不救人的問題了... 可能就是要問該怎麼收屍了。救難人員的命不值錢嗎?？ 所以如果要有收費標準， 應該是以"受難者的性命值多少錢"來做衡量標準， 你值多少錢? 你值100萬就先交100萬..沒救出來就國賠100萬, 只交的出5千塊? 那沒救出就賠 5千. 如果你覺得你命超值錢好幾個億..就"先交錢"。。動員1000個人救你一人也要救!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-10-12 08:02 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2021-10-12, 07:56 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
不救........可以想見, 不管哪一黨執政, 絕對會找出另一黨的政治人物出面, 然後用著政府見死不救的名義出來抗議...
收費........可以想見, 不管哪一黨執政, 絕對會找出另一黨的政治人物出面, 然後用著政府趁機搶錢的名義出來抗議... 民選的, 永遠最顧人民的選票... 就算TM明知是錯的, 依然會為人民出頭... 哪個政治人物有能力改掉這些, 只要是在我能投票的選區, 我這輩子的票都投他也可以... |
|
2021-10-12, 08:17 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
收費？
那以後有災難時，就是讓有錢有勢的人先走…… 沒錢沒勢的可以等一等。 為天才版友比個贊！ 以收費為準，那鐵達尼號能夠上救生艇的，應該都是照錢排隊上船。 頭等艙乘客全部上救生艇是足夠的，實際上頭等艙男性死亡率達67%， 二、三等艙的小孩、女性也得以存活207人， 此文章於 2021-10-12 08:44 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
2021-10-12, 08:28 PM
#70
|
|
