1.突破感染並非指延遲施打~

2.目前第二劑間隔時間 只是廠商的"建議數字" 並非"實際數字"
簡單說像AZ給你8~10週 表示廠商實驗數據是可以接上的
再久? 沒做過天曉得 以廠商的立場是如此..

但是 像加拿大因為疫苗同樣青黃不接 所以實驗且放寬到16週
據該國政府研究認定 是可行能有效延續的..

3. 殺到總部能幹什麼? 疫苗不到的問題是"產能不足缺貨"
不是廠商有貨故意不給你 你殺到原廠去施壓
"理論上"當然沒用 但是 如果你準備"施壓工具" 來表示你的"實力"
那才有用 例如南韓可以帶著三星 拿著建廠或半導體訂單優先權到美國
讓美國政府施壓Moderna 先砍一批貨下來...

像台灣一些反對派爛人們 雙手空空一張嘴要催貨 那是天方夜譚...
廠商只能給你雙手一攤 不好意思請排隊
廠商只要不是故意把貨擺在倉庫裡不給你 你都拿它沒皮條
這點AZ對著強大的歐盟尚且如此 況乎台灣?

我國政府可否帶著TSMC的訂單去"說服"美國政府? 當然可以
但這種事用過就難再搞第二次 每次都要拿GG的商譽與產能做抵押
非不得已真的不該使用 南韓是疫情大爆發非得這麼幹不可..
人家一天2千多人確診 死亡人數也達台灣3倍

台灣憑啥呢? 美國政府都先給你250萬劑應急用了...
Moderna也不是不出貨 只是照時間排給你 至今交貨約一半左右
並沒對不起台灣 而台灣疫情嘛~
幾乎天天清零叫囂疫苗非得先給我不行 這種嘴臉反對派爛人們敢這麼對政府
但相信到了美國政府或疫苗廠面前 這些人一定什麼都不敢說~

基本上台灣大部份現在趕著打Moderna這批
施打的以美國政府六月中送到250萬劑為主

在當時 台灣疫情正燒 手上疫苗有什麼就只能打什麼
所以沒有辦法兼顧第二劑間的時效
一劑總比沒有好

雖然台灣壓住這波大感染並不怎依賴疫苗 但是疫苗覆蓋率總是壓不住時
減傷的最後防線 這對政府防疫壓力及百姓心理安全是很重要的...

我們自己訂的Moderna是預訂從下半年開始供貨 505萬劑至今到貨一半
(七月時我國又加訂第4季起供貨100萬劑)
也不能說Moderna對不起台灣什麼(不然看看郭董 GG共訂1500萬劑 首批也是140萬劑)
產能不足只能照排 這是沒辦法的事~

就現實來看 Moderna不太可能到貨更快 若政府研究跟BNT混打可行
那就等這批學生打完(1劑就好) 還等不到二劑Moderna的 直接打BNT吧...

1.依照我的理解，這波AZ第二劑施打，是造冊的繼續造冊（地方政府想擺爛的例外）。是1922預約的，請時間到去預約（現在還沒開放預約）。

2.重要‼️ AZ疫苗的國外研究，不考慮染疫風險，建議施打間隔久一點，「間隔40週的體內抗體濃度反而最高」。
同樣等第二劑的我，打的算盤是晚幾週再預約施打，開放混打就混打，沒開放反正拖延間隔保護力更好（台灣疫情不嚴重）。

突破性感染: 是指完整施打兩劑疫苗且過了14天以上, 仍然受到病毒感染...
---
是吃到誰的口水嗎? 創造名詞與重新定義...

要不, 給出切決書, 人們自己選第二濟打什麼?

這是不可能的
除了一樣會有爭議外
還會產生另一個問題
一定會有某些根本不夠的疫苗被選爆
以及有些手上很多的疫苗卻乏人問津

不知道這種切結書有沒有實際法律效力?

是切結打完後續被感染政府不用負責?
還是打完疫苗機率性發生問題政府不用負責也不用進行醫療?
還是以上皆是?

真。夠。英經!!

bingo~ 算了, 我也沒指望太多打疫苗的事情.

只是也不信任交給政府以及所謂的"專家~"
... 很多專家現在都在寫新聞裡面專門洗地板了.

流程:
1. xxx決策引起反彈.
2. 專家說國外哪裡有跡可循.
3. 專家說其實科學上那裡符合.
4. 專家踩一踩反對的看法.
5. 相信政府, 相信黨, 相信專家.

所以我寧可自己看看國外資料, 大不了整篇圈選翻譯.
然後自己做決定~

今天最新公布
第十輪,AZ或高端第二劑,即時起要先意願登記,到29日中午
10月3日開始施打
可是上1922意願登記,填完資料顯示都是第一劑時的資料
這算是已經意願登記了嗎?