![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
IDF不是以前誰說i dont fly嗎
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 46
|
說到V 昨天和一個小粉紅的對話
他說台灣一直被騙,買美國20年前的舊貨什麼的 我問他~~ 你開的Yaris 好像也是20多年前的車了 粉紅回~~你白痴喔!!我開的是 19年最新版的 我~~ 原來是這樣子喔..........
__________________
... |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
引用:
當時還在做民代的土城王和他的同事質詢拿出來講,還有個I don't Fight 此文章於 2020-11-18 11:57 AM 被 cys070 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
引用:
其實比較大問題應該是維修料件,這都要向老美申請 當兵時候在維修單位,申請料件一來一回就好久,然後可能還有被打槍 先進武器送人去學保修是一定,不過回來就可以教學 跟美國買的戰車軍車到槍枝都是那樣 國軍後勤學校會養些人專門教這些 軍機後勤應該是空軍航空技術學院那邊負責教學和培育 此文章於 2020-11-18 12:33 PM 被 cys070 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
IDF也是被美國卡零件生產 最重要的核心技術 台灣並沒有徹底掌握 看看飛彈零件 是不是只能跟美國買 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
引用:
軍車就那樣....技術轉移到教你維修,零件生產可不是 美國軍火商那幾間還會派人(或找國軍退役)來台設代理賣這些給你 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
真正的問題是你做出來了零件, 老美會用半價賣給你, 立委諸公會靠邀各位說都在汙錢沒有成本效益, 三五年後就不需要有然後了 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
我知道! 那個最近主張要和對面和解的那個殘廢仔... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
這個說法不就跟We Care一個模樣嗎???
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說,最極品的妹 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
核心技術沒有徹底掌握,其實說要緊不要緊,說不要緊也要緊
給你掌握,能夠完全發揮運用,甚至青出於藍嗎? 以台灣的工業水準應該可能性不高。 重點是被誰掌握,是否願意合作;以及中間合作過程,對這社會的產業力有無幫助。 飛彈零件不是PC零件這種開放工規;後者都有相容性問題了,前者要賭嗎? 引用:
此文章於 2020-11-18 04:05 PM 被 alpha 編輯. |
|
![]() |
![]() |