![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
小孩子才分對錯,成年人只看利弊。
國家利益。 維基只列出部分種族滅絕的歷史。 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5...%81%AD%E7%BB%9D History repeats itself. |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 32
|
引用:
你認為歧視,可能只有少數人這樣覺得 一堆人認為迷因,所以少數人代表所有人認為這樣是歧視 ![]() 對我來講這類都算迷因,迷因發展史你google一下吧
__________________
本站不提供問事、通靈、解夢、占卜、處理卡到陰或醫療……等服務 問事、通靈、卡到陰請左轉到各大廟宇,解夢、占卜,請右轉到各大夜市 醫療請關電腦出門到各家診所及區域醫院。 |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
這個我會分辨 只是一時失察 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
說這麼多 你去貼了嗎? 你不也是不敢貼 只敢在這裡嘴砲 知道我為什麼要制止樓主行為 我也可以跟大家很歡樂 開黑人玩笑 要知道 若有大陸網友把這網站截圖貼在譚德賽的社群上面 標題寫 "台灣網站開黑人玩笑" 要知道以前台灣黑人牙膏就有引起非洲國家不滿 你現在用4支黑人牙膏做梗圖 你們覺得會發生甚麼事情 事情若鬧大 會發生甚麼事情 最壞的可能是PCDVD因此關站 你可以說我正義魔人 但是歧視 霸凌 從來不是歧視者認定 而是被歧視者認定 一群PCDVD網友認為沒霸凌 我要說 若樓主貼那原始影片 那很OK 你用其他物品代替影片或照片 我不認為這是致敬 而是有貶低意味 不可不慎 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
整串似乎沒有人同意你的觀點(?),你確定要堅持自己是對的? 你不是很相信多數人的決定才是對的?(例如今年總統大選) |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
他顧慮的方向沒有錯
只是在於這個想像有沒有真成的可能性 還是看得太嚴重 這兩張圖片都沒有出現譚塞德 能否被引申至用這樣的圖片在攻擊譚塞德 可能還要進一步論述 他的想法「不要讓對手撿到槍」 核心觀念應該是對的吧 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
你想得太條理了, 他只是想教訓跟他觀點不同的人而已. 他認同的就大事化小, 他不認同的就小題大作. 你說了什麼他更不滿就人身攻擊, 涉及對方家人而已. 所以我是選擇不視比較好. 不能跟他做一樣的事情. 你看這後面他還是認為那張圖面不佳. 如果真有問題, 自然有始作者去承擔. 但他要弄到不論剛開始有沒有問題, 後來都出問題了. 大概就是威脅或實際上去轉貼或檢舉之類. 而不是各有意見, 表達完就算了, 大家和和氣氣. 此文章於 2020-04-15 11:54 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
您錯了, 至少我是同意他的觀點的… 都已經用種族歧視往台灣身上套了, 無論這是不是譚的抹黑, 但被冠了這麼一頂帽子, 結果台灣還真的有人在貼這些黑人抬棺的圖… 這確實是某些國家的一些特色, 但黑人概括的卻遠遠不止抬棺那些黑皮膚人種… 對某些黑人來說, 看在眼中確實有可能是冒犯、是歧視… 在當下這個時間點, 能避免就避免不是比較好? 而且黑人抬棺這個梗我不懂有什麼好特別拿出來再貼一次, 這應該很早之前就已經有過一波網路上的傳誦… 突然譚的種族歧視言論出來沒多久, 這東西又開始有人貼上來, 是巧合還是刻意?(尤其如果這梗近期又開始流行是源自對岸的話) 不過我想不在乎的人應該也是繼續不在乎吧… 此文章於 2020-04-15 11:56 AM 被 maskedrider555 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
剛剛再看了一次,你這是本串第一次發言,所以我沒錯,我發言時,的確整串沒有人同意他的觀點(除了dkjfso網友搖擺不定以外)。 BALA網友應該相信多數決吧,現在贊成他的看法的一票(或兩票),讓我們繼續看下去∼ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
換個角度來看.
平常這圖可能沒啥事. 這時候這圖由台灣的人來貼, 可能就有事. 不過, 怎麼說.. 是當初惹事的人造成的? 這又牽扯為何當初有這個事~ 然後就是互罵. 熱血的說是對方錯, 對方說熱血的惡意中傷. 無解. === 就像有某人貼某重要人士的貼圖與發言. 那張照片平常沒事, 由美國來貼也沒事. 但由某小國來的某人貼了, 事情大條了. 是因為那個人而大條? 還是看的熱血去搞大條? 無解. 此文章於 2020-04-15 12:07 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
![]() |
![]() |