|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
目前萊爾富繳還是免手續費，出帳幾天之內還有九折，要九折就勤跑一點，不然過時間就原價，可查各超商機器繳費。不用貼。 此文章於 2019-08-05 03:09 PM 被 hxh167 編輯. |
||||||||
2019-08-05, 03:08 PM
#61
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
照這樣說, 一開始就該給推低成本RFID的台灣宇通做 怎麼給了遠通的紅外線系統, 後來遠通又打臉自己改RFID?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|||
|
2019-08-05, 03:17 PM
#62
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
1.紅外線能多車道多車流? 2.是,但與規格不符,同第一題答案 3.主辦,協辦....(RY) 4.遠通 OBU 後期幾乎都搭新車在推的,我家還有兩顆免錢的  5.就是因為要拆收費站,所以遠通後來才又砸大錢跳 RFID 的吧? 反正約拿到手了,要怎麼改就怎麼改囉(遙望高鐵) |
|
|
2019-08-05, 03:25 PM
#63
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2016 您的住址: Kleinburg
文章: 34
|
引用:
https://ccindustry.pixnet.net/blog/post/25185333 四個市長拖十八年，換來一紙糾正案 最近一期最新出刊的新新聞，簡單地介紹了一下前陣子熱炒的大巨蛋問題。也因為這兩天林瑞圖委員出面揭露監察院黑手說。 18年，從郝爸爸到郝兒子，都面對這個蛋。蓋不蓋是一回事，而當年呼喊巨蛋的朋友，看到現在這樣的規劃，包括在松煙、旁邊蓋飯店等，以及衡估現在諸如棒球環境等，是否跟當初主張巨蛋興建時的條件一樣？ 18年前，職棒的條件，以及現在國人對棒球的熱度（去年奧運可能一仗就打垮了，再加上王建民表現不佳，無熱度可炒作）。如果以後棒球環境就這樣了，那蓋這個巨蛋要給誰用？不會拿來開演唱會吧？ 大家在爭執巨蛋用途、工程承包細節時。很少聽到把這個議題上升到抽象思維層次：我們的體育政策，文化政策，為何總在硬體打轉？ 上週末在民視異言堂上面看到，他們反省高雄世運館場。在世運之後，偌大的館場只出借過一次，其他時間都大門深鎖；相對於旁邊的國訓中心，經費不足、設備老舊。在運動經費編列上，我們10%投入軟體人才、90%投入硬體建設。其實前幾年對文化政策的批判與反省，延伸到體育界，也都毫無改變過。 面子？還是裡子？ ======== 四個市長拖十八年，換來一紙糾正案 大巨蛋的政治秀 隨著時間愈拖愈久，政黨更迭角力與政治情勢的不斷轉變，巨蛋問題又更為複雜。每當新的市長走馬上任，政策改弦易轍，往往又得重頭再來過。郝龍斌最壞打算將不排除與遠雄終止契約，可能也暗自慶幸監院幫市府解了套。 文◎金中 延宕十八年還沒蓋好的「大巨蛋」，經歷四任台北市長，「大巨蛋」不是變成個人政治作秀的舞台，就是淪為地方大戰中央的犧牲戰場。馬英九趕在市長卸任前夕與遠雄簽訂「大巨蛋」ＢＯＴ合約，這個馬英九的政績，卻成現任市長郝龍斌又一樁「剪不斷、理還亂」的包袱。 一九九一年職棒正方興未艾，萬眾矚目的總冠軍賽卻因雨中斷，大煞風景。儘管兩隊球迷壁壘分明，但全都有志一同高喊「我們要巨蛋」！當時蒞臨現場觀戰的行政院長郝柏村，立刻指示台北市政府，規畫興建一座類似日本「巨蛋」，能遮風擋雨的室內體育館。 沒想到這個巨蛋說來容易，做起來卻很難。諸如在哪裡下蛋、土地取得、居民協商等事宜接踵而來。隨著時間愈拖愈久，政黨更迭角力與政治情勢的不斷轉變，巨蛋問題又更為複雜。每當新的市長走馬上任，政策改弦易轍，往往又得重頭再來過。 蛋要下在哪？ 選定松山菸廠幾經波折 一九九三年在李登輝主政下，政府將巨蛋列入國家重大建設，規畫在關渡興建台北巨蛋，但關渡開發計畫遲未推動，巨蛋也隨之停擺。市長黃大洲原規畫將關渡運動園區、天母運動場、市立體育場改建等三大興建計劃，作為爭取二○○二年的亞運主辦權的談判籌碼，但隨著黃大洲落選，關渡巨蛋案也不了了之。 台北市在陳水扁主政時，雖然已經不以主辦亞運為標的，但是「大巨蛋」仍然是重要的競選支票之一，一九九五年還成立了「巨蛋催生小組」。當時副市長陳師孟和各局處首長組成「巨蛋考察團」，飛到美日加三國取經，認為「巨蛋」應移往市中心以休閒娛樂的綜合設計為主，才能避免虧損、創造最高效益。在地點物色上，提議「松山菸廠」作為合適下蛋的位置。 不過，松山菸廠屬省方土地，市府為了能共孵巨蛋，多顧茅廬積極聯繫省方，祇是省方態度一直曖昧不明，省長宋楚瑜還給了陳水扁不少軟釘子碰。宋楚瑜似乎對於替陳水扁助陣，沒什麼興趣，氣得陳水扁陣營酸宋楚瑜是隻「驕傲的公雞」，自己不能生蛋，也不願讓出來給市府孵蛋。 二○○○年馬英九上任後，決定在松山菸廠興建大巨蛋，並在二○○一年決定採用ＢＯＴ模式興建。然而，此時中央政府已經是陳水扁時代，對於過去國民黨政府用拖延戰術，大打太極拳，阻礙巨蛋的興建自是餘恨難消，當然也不會讓死對頭馬英九輕易達陣，還擺出一旁看好戲的姿態。 延宕多年後，馬英九為了趕在市長卸任前提出一個尚堪滿意的成績單，於是與遠雄集團董事長趙藤雄簽訂台北大巨蛋ＢＯＴ合約，當時大巨蛋甄審小組召集人的李述德開心形容，與廠商議約時程像是訂婚般，如今簽約則是送入洞房。 ========== 林瑞圖大動作，點名黃煌雄、劉培森／監院糾正大巨蛋爆出黑手說 【文／陳雅芃】 監察院近日針對大巨蛋案提出糾正，遠雄董事長趙藤雄指控，前協力廠商劉培森是幕後黑手；台北市議員林瑞圖更爆料，早在今年劉培森就曾陪同主查此案的監委黃煌雄南下巡查。可見趙藤雄的指控，並非全然是空穴來風。 一方是台灣營建業首屈一指的遠雄集團，一方是台灣首富王永慶的女婿、留美留歐的建築師劉培森，雙方合作取得巨蛋ＢＯＴ案，祇可惜雙方蜜月期不長，在二○○四年九月和台北市政府議約完成的前夕，劉培森與竹中工務店及原廣司退出大巨蛋經營團隊。 遠雄大登廣告／林瑞圖重砲，兩轟黃煌雄 雙方拆夥的五年後，在今年九月十日大巨蛋即將要進行第四次都審、第三次環評的節骨眼上，監委黃煌雄忽然大動作召開記者會，對行政院工程會和台北市政府祭出糾正。 提出糾正時機上的巧合，趙藤雄言之鑿鑿，指出幕後有一雙看不見的手在操縱。監委介入廠商間的紛爭，淪為任人擺佈的傀儡？對此，黃煌雄公開反駁，「監察院是最高監察機關，不容任何人污辱」。 監察院曾被譏為沒有牙齒的老虎，如今大吼一聲，糾正行政院公共工程委員會和台北市政府兩大公家機關，卻被傳黑影幢幢，當然不是滋味。不過遠雄也並非看到黑影就開槍，連續在平面媒體刊登名為「大巨蛋的真相！」並找來台北市議員林瑞圖，指稱劉培森就是這次糾正文幕後的操縱者。劉培森則喊冤，「完全不是事實，完全超乎我的想像。」 林瑞圖不改大砲本色，朝向黃煌雄二連發直批：一、缺乏法學素養，糾正文違反「法律不溯既往」原則；二、不懂利益迴避，兩度帶劉培森南下巡查。 林瑞圖指出，大巨蛋引用促參法條文議約時間是在二○○四年至二○○六年，但是監察院糾正文使用促參法施行細則第二十二條第一項、第四十一條第一項規定，皆為二○○八年一月所修訂的條文，用新法條解釋舊案，違背「法律不溯既往」原則。... 【全文未完，完整內容請見《新新聞》1179期】 ------------------------------------------------------- 這個是親綠媒體新新聞的報導 已經曲筆成這樣 還是洗不掉陳水扁的關係 大巨蛋在松菸這個選址本來就是陳水扁最早決定的 當時是省府的地 廢省之後變成中央的地 BOT 當然不是馬英九決定地點 那中央給地?? 黃煌雄也是民進黨籍的政客 他對大巨蛋的監察報告根本狗屁不通 大巨蛋只要蓋得跟東京巨蛋不一樣 在他眼裡就是不合法的 ------------------------------ 引用:
所以你的意思是 沒有金管會 中央就完全沒有權責?? 同意與否的權責仍然在中央阿
__________________
江陵城南偏西，天寧寺大殿佛像，向之虔誠膜拜，通靈祝告，如來賜福，往生極樂 此文章於 2019-08-05 03:42 PM 被 Richthofen 編輯. |
||
|
2019-08-05, 03:40 PM
#64
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2016 您的住址: Kleinburg
文章: 34
|
https://www.coolloud.org.tw/node/77071
蔡英文力保「熄燈會」翻盤 2006/03/25 蘋果日報 跌破眼鏡 ＥＴＣ大翻盤，遠通續營的決定讓人跌破眼鏡。交通部官員透露，昨天下午幾乎敲定ＥＴＣ停辦，和遠通合議終止合約，但傍晚五時臨時傳出行政院副院長蔡英文等人力保ＥＴＣ，交通部會議中斷一小時，六時確定翻盤，行政院接受遠通提出有條件免費方案，至此大勢底定。 原定下周終止合約 官員表示，遠通電收提出的新修正方案被認定與原提方案差異不大，昨下午在郭瑤琪主持會議下，幾乎敲定終止與遠通合約，並規劃現有ＥＴＣ只能使用到三月三十日晚上十二時；三月三十一日前希望達到和平協商終止合約，「不料，五點多行政院傳來訊息，要求會議停頓，當時大家就有心理準備可能翻盤，等了一小時，行政院指示確定由遠通續營。」蔡英文當時在行政院找遠通電收董事長徐旭東就ＥＴＣ案開會，會中，蔡英文要求徐旭東保證，所開條件都不會跳票，徐當場允諾，因而成為此次翻盤關鍵。 對此，新聞局長鄭文燦表示，不知道這個事情，「是官員隨便講講的！如果有人這樣講，請他『具名』說。」鄭文燦指出，交通部根據「公共利益、高速公路收費ｅ化及保障消費者最大權益」原則，充分考量及評估後的決定，「行政院表達支持」。 另外，在野立委質疑ＥＴＣ方向逆轉，是總統府介入所致，總統府幕僚對此傳言斥為「子虛烏有」。 李姿慧、政治中心 ----------------------------------------- 也就是說 假如真如鄭文燦所說 不是蔡英文力保ETC 而是整個民進黨考量最大權益評估後的決定 是整個民進黨支持的 不是蔡英文一人 大家都錯怪她了
__________________
江陵城南偏西，天寧寺大殿佛像，向之虔誠膜拜，通靈祝告，如來賜福，往生極樂 |
|
2019-08-05, 03:47 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
紅外線當時在台灣唯一有實戰經驗的, 在德國通過實測認證，可以不限定車道的多車道自由流方式，達到100%的收費準確度 如果有問題的話, 就罰死遠通, 而不是還沒開始做就在那邊GY 引用:
|
||
|
2019-08-05, 03:58 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
那簡單問你個問題就好 現行系統是紅外線還是 RFID? 還是老話,主辦,協辦...(笑) 罰?你沒看大家在討論什麼嗎  |
|
|
2019-08-05, 04:12 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你有沒有看法院的理由: 重點是, "責任無法歸咎遠通" "責任無法歸咎遠通" "責任無法歸咎遠通" 如果扣款失敗,責任歸咎遠通 當然就可以罰了, 但有人在那邊放假消息, 要怪誰呢? 台灣有人在那邊GGYY, 很多大建設都說成弊案, 結果就很難做事 |
|
|
2019-08-05, 04:21 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
這案子明明是高公局與遠通的違約債權官司...關扣款個O事 你還是沒說遠通現在是用紅外線還是 RFID  |
|
|
2019-08-05, 04:40 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
你廢話一堆，還是改變不了馬英九從頭到尾主導的事實，都知道當時中央百般阻撓了，馬英九還硬幹到底⋯
引用:
 |
|
|
2019-08-05, 04:54 PM
#70
|
|
