|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
你贏了, 我沒力氣解說更精細, 這是全世界2大主流的方法, 我只是要分別哪一種套用例子. ... 並不在乎套用例子的是哪一個對象或事件, 只是說前者比較好, 後者比較隨便. 就這樣. 沒什麼不妥, 組織愛用哪個就用哪個, 一樣是前者嚴謹專業, 後者粗糙. 我在工作, 盡量採用前者來評估跟決定, 而不是後者 (講這個又要被人說來賣工作經驗談) 此文章於 2019-01-16 11:14 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
||||||||
2019-01-16, 11:12 AM
#61
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
剛剛在今日頭條看到的一句評論： "公主出事，戰狼出動。奴才出事，海軍洗地。 華而不實，為所欲為。" |
|||
|
2019-01-16, 11:32 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
為了避免資安外洩及國安疑慮，包括美國、澳紐和日本等紛紛宣布禁用華為通訊設備，繼工研院昨（14日）開第1槍，阻絕華為設備使用內部網路後，資策會今天也跟進，台灣連開2槍禁止華為設備連內網也引發網友熱議，有人認為，如果資安有問題，就舉證出來全國禁用；若沒有證據，就是意識形態操作。
「資策會上週進行設備盤點，已確認核心主機與骨幹網路，都未使用華為產品。」中央社報導，資策會指出，為維護資安、遵循政府政策，未來將陸續阻絕華為相關設備使用資策會的無線內部網路。 工研院昨天中午先公告全面禁用華為手機、電腦，但傍晚修正為若使用華為手機，將無法使用工研院的無線內部網路。短短幾個小時出現髮夾彎，工研究澄清並非因員工反彈而修正，主要考量無權干涉員工使用何種產品，不過仍可限制連接內部網路。 此舉引發市場關注，電信業者私下透露，國家通訊傳播委員會（NCC）在102年4G釋照案時，已規定電信業不能使用大陸製核心網路及基地台相關設備，因此華為風波不會影響國內5G進程。 對於國內連開2槍禁華為設備連內網，網友看法兩極，有人認為，「資安有問題要拿出一槍斃命的證據，有證據就全國禁用，沒證據就不該政治操作 欺騙老百姓」、「不要太快抱老美大腿先，聰明的人都會先觀風向」、「google手機、蘋果手機，都不會有潛在的資安風險?」 還有網友除了質疑華為，也憂心其他陸製產品，「只針對華為？那小米 OPPO、VIVO 、ZTE不一起比照辦理嗎」、「現在才反應會不會太慢? 你以為用蘋果然後裝微信就沒事？」 其實老美產品也不是沒風險，網友指出「蘋果也有後門~CIA&FBI&****商&數據蒐集...」、「早在十幾年前比爾蓋茲已承認windows系統有後門，CIA可以取得你電腦所有資料。為何美國害怕華為在5G上領先，當然擔心會取竊自己的機密，但可笑的是，美國政府幾十年來一直幹這些事。」 此外，有人對正反兩面說法提出中肯回應，蘋果和華為收集不同的數據。一個收集用戶的習慣和廣告數據；另一個搜羅用戶所有信息，包括密碼等。 https://www.chinatimes.com/realtime...15004083-260410 ——————- 乾脆禁賣比較快，那個三創還有最近信義區新開幕的百貨公司不是有華為體驗店嗎？應該要關起來才對  間諜全世界都有，而且有分軍事政治商業等等間諜，但反中腦粉只認跟大陸有關的，尤其華為，只要有事都跟中共脫不了關係，看到就高潮 |
|
2019-01-16, 11:48 AM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
我們都輸了, 因為看法對立的我們, 同處在一個島上. 只要我們分裂, 惡意之人就更容易得逞.
討論方法, 只有單純對物件本身才有意義(ex. 筷子/叉子). 面對龐大複合的問題, 其實作用不大, 也徒勞無功. 引用:
|
|
|
2019-01-16, 12:00 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,388
|
引用:
成本效益問題吧, 又不是本業, 花那麼多時間與成本去驗證它, 才非常奇怪. 自己本業 嚴謹專業是合宜的, 業外雜事以簡單方式處理也是正常的. |
|
|
2019-01-16, 02:46 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我反而是認為事關國安問題, 也能促進島內相關產業發展 (搞懂對方技術後自己成長).
但, 這非本人工作, 決策者自己評估. 路有簡單的走, 有成長的走, 台灣的類型絕大多數是後者. 另一篇我想到一個簡單例子(實際上發生), 就是南部省道, 又寬又大視野好, 卻降到40~50. 這就是不去釐清為何車禍, 那些人車禍, 如何從根本改善, 反正一律降速處理死得少就好. |
|
2019-01-16, 03:05 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
我跟你沒有看法對立.. 因為我根本沒有管台共之間的問題, 只是就最近學到的新東西分享. 起因就是要糾正團隊的一些問題讓工作更順, 意外的瞭解世界上處理問題的兩大主流模式~ 結果發現意外的準確, 這是唯一真正我驗證到現在都符合分類的"二分法." 所以工作上, 論壇上, 看得到的都套用來分析, 似乎蠻準確的, 看是歸類前面, 還是後面. 我會盡快打消這個研究的熱度, 畢竟不是人人有興趣, 論壇要的是簡單的答案~ 有興趣的, 我提供: 社會心理學家? (麥斯. 貝哲曼) 此文章於 2019-01-16 03:11 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2019-01-16, 03:10 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
你这问题跟为啥中央政府不管海边垃圾一样.... 前提是 地方政府跟交通局是否有统一的处理管道 不然你要交通局管理行人横跨马路 还是地方政府要求交通局立2米高围篱防止行人穿越? 交通局只能管到他自己的部份吧..... |
|
|
2019-01-16, 03:16 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
典範 XD 我無言以對. 1234567890 |
|
|
2019-01-16, 03:18 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,598
|
中共在人權、言論自由做不到保障開放，那就沒什麼好談的，事實就是做不到，
沒人想回到那種專制下被嚴密監控的恐怖生活，政府不被監督就算了，那種 古代順我者昌、逆我者亡，封建思想還存在這些人腦袋裡，還是保持距離為妙 |
|
2019-01-16, 04:26 PM
#70
|
|
