PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者超獸機神斷空我
核廢料這麼簡單的問題......直接用載具發射到外太空飛到木星就解決了.....
要不近一點月球也行呀.........



先姑且不論發射失敗造成的環境浩劫,先就經濟成本來算好了。

上次發射福衛五號衛星找了Space X發射,福衛五號總重475公斤,費用是2600萬美金,而這已經是最便宜的方案了。

每公斤費用為5.47萬美元。

其他廢棄物都不算,就單算燃料棒,核一二三燃料棒,總共是3910公噸。

總費用是3910*1000*5.47萬美元=2,183,770萬美元=2,183億美元=6兆5490億台幣。

大概是3.5年台灣總預算,便宜嗎?
     
      
舊 2018-12-27, 06:57 PM #61
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
yoba
Major Member
 

加入日期: Jan 2011
文章: 285
全球前20處最優離岸風場,台灣竟佔了16座..為甚麼風力不可取代核能!?
專家預估2023年,亞洲地區海上風電每度電的成本將降至1.66∼1.85元
出處
 
__________________

里共蝦密?

此文章於 2018-12-27 07:09 PM 被 yoba 編輯.
舊 2018-12-27, 07:04 PM #62
回應時引用此文章
yoba離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者yoba
全球前20處最優離岸風場,台灣竟佔了16座..為甚麼風力不可取代核能!?
專家預估2023年,亞洲地區海上風電每度電的成本將降至1.66∼1.85元
出處 (https://blog.hamibook.com.tw/%E5%95...8F%B0%E7%81%A3/)

這種假新聞也信😂現在一度風電收5,8元,不就是弊案?
一簽20年,這幾個星期搶著通過

此文章於 2018-12-27 07:13 PM 被 cdx 編輯.
舊 2018-12-27, 07:12 PM #63
回應時引用此文章
cdx離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
這幾天風很大,風力發電應該很可觀.記得冷氣要開好開滿.不用白不用.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2018-12-27, 07:22 PM #64
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者cdx
為何我覺得是正比,你覺得是反比阿?
你的觀念大該是~現在核電10%經濟很好,如核電歸零,股票一定上三萬點


台灣經濟好壞跟核能發電比例根本沒關係
不然按照你的說法台灣股市最高點應該是在民國74年而不是在79年
舊 2018-12-27, 07:43 PM #65
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者yoba
全球前20處最優離岸風場,台灣竟佔了16座..為甚麼風力不可取代核能!?
專家預估2023年,亞洲地區海上風電每度電的成本將降至1.66∼1.85元
出處 (https://blog.hamibook.com.tw/%E5%95...8F%B0%E7%81%A3/)

先不說資料出處的問題,那講不完
請提供
風力發電明天的發電量預估
未來一週的發電量
未來一個月
未來一年

一個號稱可替代核電的能源
這一定提得出來的
不用你提
去找找誰能估出來就好

別拿裝置容量出來講,那是拐人用的
自己隨時上台電網站看看每日發電量資料吧

核電跟再生能源本來就不存在互相替代性
講替代是有心人士操弄
天然氣正在後面笑呵呵

要是把碳足跡攤開來看
再生能源喔,呵呵
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2018-12-27 08:04 PM 被 blair 編輯.
舊 2018-12-27, 08:00 PM #66
回應時引用此文章
blair離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者Jo Jo Chin
台灣經濟好壞跟核能發電比例根本沒關係
不然按照你的說法台灣股市最高點應該是在民國74年而不是在79年

你懂不懂啥叫正相關啊?
核電發電起來後,產業有便宜的電可用,後續五年增加了火力發電,一起推動了台灣經濟
在反核後經濟持續下滑,這就是事實
目前10%核能,你厲害不就快點全停機
用電又不是只有你家用,你能少10%,可不表示總體能少10%
舊 2018-12-27, 08:16 PM #67
回應時引用此文章
cdx離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,210
專家會有不同見解
一般人也不可能全部資訊都是正確的
__________________
舊 2018-12-27, 09:24 PM #68
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
竹瑪
Basic Member
 
竹瑪的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 24
引用:
作者cdx
你懂不懂啥叫正相關啊?
核電發電起來後,產業有便宜的電可用,後續五年增加了火力發電,一起推動了台灣經濟
在反核後經濟持續下滑,這就是事實
目前10%核能,你厲害不就快點全停機
用電又不是只有你家用,你能少10%,可不表示總體能少10%


正相關根本不是這樣用的.........
你去翻一下研究方法學看看吧
這是你看果後自己想出了個因
你忽略了其他的變量
事實上應該也沒人做這種研究,也無法做,變量實在太多太多

通常一個國家在發展中時期經濟通常是最好的
而後會遇到如產業飽和,或其他結構性的問題而趨緩
當然這困境也是我們大家必須面對突破的
但主因根本不是能源

經濟學要是這麼簡單就好了
經濟部廢掉、商學院廢掉
全部拿去蓋電廠,能源點到滿 發大財

此文章於 2018-12-27 09:29 PM 被 竹瑪 編輯.
舊 2018-12-27, 09:27 PM #69
回應時引用此文章
竹瑪離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
台灣沒有空間再設第五個核電廠

可以設立海上核電廠
美軍航母看過吧
他就是核電廠
舊 2018-12-27, 09:35 PM #70
回應時引用此文章
老老濕離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。