PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者Adsmt
上次看到調查,年輕族群已經幾乎不用電子郵件。因為有line等通訊軟體。

其實想想,現在私人方面,電子郵件除了收收網站認證信及購物網通知信,幾乎沒其他用途了。

年輕族群指的是還在唸書的小朋友吧
現在大小企業還是非常依賴電子郵件
相關服務還是一直在推陳出新
駭客靠email釣魚
資安公司發展email防護
私人方面很多客戶服務也是靠email在往來
靠私人公司營運的line有天像icq這樣式微
email還是依舊會存在著
     
      
舊 2017-12-21, 09:55 AM #61
回應時引用此文章
orea2004離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 452
引用:
作者orea2004
年輕族群指的是還在唸書的小朋友吧
現在大小企業還是非常依賴電子郵件
相關服務還是一直在推陳出新
駭客靠email釣魚
資安公司發展email防護
私人方面很多客戶服務也是靠email在往來
靠私人公司營運的line有天像icq這樣式微
email還是依舊會存在著



比較正式需要留底的往來,或許還需要E-mail

但那種即時的溝通,的確九成都是靠line

以前在某公司,大頭開會的結果還沒正式發mail

就已經被內部人用line截圖在群組傳
 
舊 2017-12-21, 10:01 AM #62
回應時引用此文章
sn245763現在在線上  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者E.A.G.Y.O.O
電池科技應該是被限制,不然那些大國怎麼靠油賺錢?

電池不計成本的話
應該強到你難以想像
但電池要實用化成本是必要項
一個電池很強但是要上百萬
不管是家用還車是車用都是不能接受的

其實現在科技進步上的限制
並非技術本身
而是在於道德成本信任跟管理能力上被限制住
複製人能不能做到,我相信可以,但道德上有很大問題
自動駕駛車也不是非常困難的東西,但主要還是人們對科技的信任問題
飛天車也不是不可能,但管理上會有問題,成本也是問題
舊 2017-12-21, 10:02 AM #63
回應時引用此文章
orea2004離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者orea2004
電池不計成本的話
應該強到你難以想像
但電池要實用化成本是必要項
一個電池很強但是要上百萬
不管是家用還車是車用都是不能接受的

其實現在科技進步上的限制
並非技術本身
而是在於道德成本信任跟管理能力上被限制住
複製人能不能做到,我相信可以,但道德上有很大問題
自動駕駛車也不是非常困難的東西,但主要還是人們對科技的信任問題
飛天車也不是不可能,但管理上會有問題,成本也是問題


假設情境: 飛天車滿天飛 ....

交通警察要取締滿天飛的違規車輛,

就比現況難度大增不少
舊 2017-12-21, 11:20 AM #64
回應時引用此文章
strong離線中  
誰不重要
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 716
引用:
作者orea2004
飛天車也不是不可能,但管理上會有問題,成本也是問題


單是機械故障掉下來就隨時會砸死幾十人了
飛天車和飛天車中間還要保留一段比路上汽車大很多的距離, 否則會有相撞的可能, 然後相撞後又是直接掉下去
另外除非發明反重力裝置, 否則在城市中噴射式的不行, 只能使用類似直升機的形式
要說直升機, 現在不是就有在用嗎?
同時現在的飛機每次使用後都要專人作詳細的檢查、維修和保養, 否則就是又要準備要掉下來了
而且以美國最繁忙的機場為例, 平均每天的升降量也只是約2500-2700架次, 但已經需要龐大的人手和複雜空中管制系統
以上只是列舉一些暫時想到的問題, 實際的會更多
舊 2017-12-21, 12:29 PM #65
回應時引用此文章
誰不重要離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者誰不重要
單是機械故障掉下來就隨時會砸死幾十人了
飛天車和飛天車中間還要保留一段比路上汽車大很多的距離, 否則會有相撞的可能, 然後相撞後又是直接掉下去
另外除非發明反重力裝置, 否則在城市中噴射式的不行, 只能使用類似直升機的形式
要說直升機, 現在不是就有在用嗎?
同時現在的飛機每次使用後都要專人作詳細的檢查、維修和保養, 否則就是又要準備要掉下來了
而且以美國最繁忙的機場為例, 平均每天的升降量也只是約2500-2700架次, 但已經需要龐大的人手和複雜空中管制系統
以上只是列舉一些暫時想到的問題, 實際的會更多

不用擔心就算飛天車研發成功,一般人玩不起,必然是有錢人的玩兒

就像私人直升機和小飛機 多年來也不可能降價到一般人都買得起 都是有錢人在玩


所以不會發生像回到未來第2集情節, 天空滿滿車在飛的景象
舊 2017-12-21, 12:42 PM #66
回應時引用此文章
sclee離線中  
XElem
Major Member
 
XElem的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
引用:
作者jarshen
我怎麼覺得正好相反, 最近幾年正是山寨最猖狂的時候,
很多人都不願意把東西拿出來, 因為就算取得了專利也會被山寨,
而且對那些人或國家完全沒則, 大家自然就不會做利人損己的事了,
於是在沒有壟斷能力前就不會公佈自己的創意.

參考:尼古拉·特斯拉FBI終於解密*特斯拉檔案: 死光
其實以前不少鬼才發明家都和特斯拉一樣視名利如糞土,終身致力於研發&為求造福人類....
奈何:他們滴發明大多被財團等用各種手段(陰謀論)買斷並申請專利,有些甚至故意讓他不出現於世上
(因那些發明:會使財團既有之利益被破壞致使毫無價值,故財團為了利益最大化∼故意用專利等手段阻礙進步)


引用:
作者Asiablue
其實當人類登上月球時
古人神話的幻滅就已經讓他們很失望

嫦娥真的存在!!!.... r2~
[YOUTUBE]U44fQg1MvAY[/YOUTUBE]


引用:
作者誰不重要
還好, 你是強調說"智慧型手機", 否則單是說手機的話, StarTrek裡面的手提通訊器或徽章應該算是, 那現在再加上一個三錄儀應該就差不多了, 不過那些是固定程式, 比較像早期的智慧型手機


其實StarTrek-tng系列起:就已經有「全像通訊裝置了」∼只是平常在太空探險中應用&便利性不高....
「徽章」主要是用來通訊自動翻譯、定位&偵測配戴者身心狀況等(空出雙手來做事)∼沒有顯像等滴需求....
ps:
ent系列,甚至在神域時,還有敵人用全像技術投射到己方星鑑來挑釁∼比voy來自29世紀滴隨身全像裝置還要神奇.... r2~
其實:
StarTrek最弔詭滴事tos系列,都曲速了居然連安全帶都沒有∼每次遇到衝擊∼就看到一堆人像喝醉酒一樣東倒西歪.... r2~
__________________

至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;....
證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....
r2
舊 2017-12-21, 01:03 PM #67
回應時引用此文章
XElem離線中  
teraflare
Senior Member
 
teraflare的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
引用:
作者XElem
參考:尼古拉·特斯拉 (https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B...%96%AF%E6%8B%89) 、FBI終於解密*特斯拉檔案: 死光 (http://blog.udn.com/Uni127/102675755)
其實以前不少鬼才發明家都和特斯拉一樣視名利如糞土,終身致力於研發&為求造福人類....


我想不必如此誇大
迦瑪射線之所以叫做X-RAY

那是因為當時居禮夫人那群科學家想不出來有哪種[光波]會穿過身體讓底片感光

所以以未知的射線 [X] 來代表
(數學慣用的變數也是X)

現在宇宙論和數學 物理方面早成共識的已經幾乎理論上都知道了

就是怎麼取得關鍵材料的問題

所謂[死光]這種武器 在軍事不怎麼實用的原因也是因為要儲藏一堆電力來觸發

比不上化學作用 甚至核分裂的殺傷力

要那麼好用大家就系段譽一樣 [六脈神劍] 隨身走~
舊 2017-12-21, 01:29 PM #68
回應時引用此文章
teraflare離線中  
XElem
Major Member
 
XElem的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
引用:
作者teraflare
我想不必如此誇大
迦瑪射線之所以叫做X-RAY

那是因為當時居禮夫人那群科學家想不出來有哪種[光波]會穿過身體讓底片感光

所以以未知的射線 [X] 來代表
(數學慣用的變數也是X)

現在宇宙論和數學 物理方面早成共識的已經幾乎理論上都知道了

就是怎麼取得關鍵材料的問題

所謂[死光]這種武器 在軍事不怎麼實用的原因也是因為要儲藏一堆電力來觸發

比不上化學作用 甚至核分裂的殺傷力

要那麼好用大家就系段譽一樣 [六脈神劍] 隨身走~

前一篇「死光」只是標題....
其實如果咕狗搜尋「尼古拉·特斯拉」 會發現許多神秘色彩....
例如:傳言他常和外星人心電感應、許多高科技未明滴研究手稿都被政府等列管成x檔案了....

其實:偶主要是反應,其實「專利」(含:國家、民族)等,粉多時候反而是阻礙科技滴進步
若人類沒有私心&不互相殘害、一起謀求進步共同研發∼說不定人類早就移民外太空了....
__________________

至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;....
證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....
r2
舊 2017-12-21, 01:45 PM #69
回應時引用此文章
XElem離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者campbells
我也是這麼想
隨便舉兩個例子
電池跟引擎

電池大家都知道
幾十年下來還是那個鳥樣

引擎也差不多
拿我有印象轎車用自然進氣款的引擎來比較
1983 年前後的 BMW 六缸 2500cc 引擎馬力 171 匹
現在 Nissan Teana 的 VQ 2500cc 引擎 180 匹
三十五年過去了只多了幾匹馬力


實用性與效率差很大..........

引擎只要材料允許到那邊,你馬力就能做多大,其他的部分就只能靠設計補足,另外仍必須考慮實用性與效率,假設馬力搞到1000,結果車子難開到要命,就跟S2000弄了兩百多匹馬力,結果連手排都很難開,油耗還很不好,這樣早就被消費者罵翻了,另外這些年的引擎效率一直都在提升,別總是只會看數字.....
__________________
The war is crates by fear and gap.

此文章於 2017-12-23 07:07 PM 被 P&W 編輯.
舊 2017-12-23, 07:02 PM #70
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:01 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。