Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
引用:
解決核廢料的問題我都告訴你了----奇怪馬政府為何不用你的方法? 不要牽拖到美國不准。不管美國准/不准,台灣就是無法處理。 你要擁核,不要燃煤,2025必須核能發電50%,燃氣50% 1900萬千瓦,必須7座核4.(核1-3都除役了,先假設核4能用), 你能8年內,蓋出核5-核10?真是天方夜談。 說你擁核是信仰,你還不服氣! 對比小英2025燃煤30%,燃氣50%,再生20%。達成的機率比你的擁核廢煤大多了。 況且2025以後,如果日本人成功以乾淨煤為未來路徑,結合氫能源,在2030年實現排水不排碳的火力電廠。或中國人成功將可燃冰商業化。到那時,30%的燃煤比例不就解決了。 |
||||||||
2017-08-21, 12:42 PM
#61
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
基本上 議題被設定是核廢料 不用開口就已輸一半了 想要辯贏,就別再談核廢料 轉移焦點,選定必勝戰場 以己之長,攻彼之短 引用:
偷偷問一句: 請問你是國中生、還是高中生? 你的思維方式,自己都不覺得臉紅嗎? 此文章於 2017-08-22 11:01 AM 被 dodomo 編輯. |
||||
2017-08-22, 10:55 AM
#62
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
八年要蓋這麼多核電廠是你現在講的, 不是我講的 我更沒有說8年就要50%核能~ 這是你自己的腦補 在2030年實現排水不排碳的火力電廠。 <= 可商業運轉嗎? 發電量多大? 需要多少前置成本? 我想你根本就沒做過這方面的資料查找, 更不用說是深入研究了 可燃冰開採技術呢? 甲烷水合物在海底可多了, 到現在為何沒有大量開採? 你有研究過嗎? 不要說2030年, 我認為到2050年都還可能無法大量開採商業使用! |
|
2017-08-22, 12:38 PM
#63
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
因為在台灣, 廢核是信仰問題 輸贏不重要~ 就算我的論述完美無缺好了, 對方依然會出現阿Q式勝利 在則要談廢料完善的處理, 火力的廢料處理也不比核廢料要容易 支持火力的人願意談嗎? No~ 反正核廢料一桶桶很嚇人, 輻射致癌會死到我, 反到底~ CO2 看不見無所謂, PM2.5也看不太到, 肺癌每年才死那幾千人~ 無所謂 |
|
2017-08-22, 12:47 PM
#64
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
不是罵前瞻計畫不夠前瞻?談到新技術就說不可行。
10年前,有誰敢說頁岩油、頁岩氣可大量生產,且有競爭力? 頁岩油能把中東原油壓在50元以下。 未來的事要抱更開放的心胸,迎接各種可能。 我也知道燃煤不好,那替代方案為何? 你不是罵燃煤罵的義正言辭。要用核能取代燃煤? 那請問你如何做?2025是占比多少?2030?2035? |
2017-08-22, 03:07 PM
#65
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
你不是做產研的, 資訊落後不怪你 |
|
2017-08-22, 05:57 PM
#66
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
你如何停用燃煤電廠而不缺電?給個方法步驟。
|
2017-08-22, 06:25 PM
#67
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
你這問題, 顯然太嫩了 幾年次啊你??? |
|
2017-08-22, 08:34 PM
#68
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
請不要顧左右而言他,正面迎戰我的提問。
|
2017-08-23, 05:46 AM
#69
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 148
|
引用:
引用:
缺電? 不會啦!國民黨跟台電騙我們的 小英給你保證,不會啦,你安心... [YOUTUBE]IM8sjT4Vd8k[/YOUTUBE] |
||
2017-08-23, 07:24 AM
#70
|