|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2001
文章: 467
|
這是高市莒光國小校門, 大概下課5點半後,
鐵門裡面就會停滿來載小朋友家長的汽車 (我猜是因為停在外面會造成後昌路交通大亂所造成) 所以還是有很多學校,允許家長的車可以進出校門的 此文章於 2017-07-18 08:28 AM 被 pig1209 編輯. |
|||||||
2017-07-18, 08:27 AM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
該學生坐等的位置不妥,三寶應注意而未注意
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
||
|
2017-07-18, 08:52 AM
#62
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
的確不是每個學校都不能開車進去
不過這個個案來講 怎麼看都不像是 「來賓請停車換證車輛停對面停車場謝謝配合！」 |
|
2017-07-18, 12:04 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
找了兩三個不同媒體的報導 沒有提及開車的婦人是什麼身分? 教職人員?家長? 看她轉得這麼順手,我猜他不是老師就是學校的職員 有可能不是"來賓" 此文章於 2017-07-18 12:20 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2017-07-18, 12:18 PM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台南
文章: 1
|
引用:
不覺得轉的很順手~~看起來像開過頭了再硬拉回來,所以才會沒看到小孩坐在地上綁鞋帶 |
|
|
2017-07-18, 12:23 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
哪裡看到有個東西阻擋 不知是否有車停在哪裡? |
|
|
2017-07-18, 12:34 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
但話說，那個「來賓請停車換證車輛停對面停車場謝謝配合！」的看版
如果是第一次到那學校的人，通常也是車頭彎進去後才會注意到 以男童的位置來說被壓到的可能性還是大 所以重點還是在於婦人沒有看路，要負責賠償男童 至於男童報導上說11歲 應該不是那所高中的學生 我猜測是附近大同國小的學生 而大同國小的校門如下圖所示 校門是階梯，故汽機車沒有通行的可能，坐在校門口不會有什麼危險 所以可進一步推測為孩童平常放學後就是坐在階梯上等待父母的接送 然後把同樣的習慣帶到苗栗高中後 就變成是坐在校門口的地上了 這種情況也不能怪男童沒有危機意識了 因為男童年紀還小，他的生活經驗沒有那麼多 所以以他生活的經驗可能並不足以讓他警覺到坐在校門口是有危險的 並不是每所學校的校門都用階梯式的設計  此文章於 2017-07-18 12:45 PM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
2017-07-18, 12:43 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
2011年要換車時有去看過這代的CRV
當時坐進駕駛座就覺得車頭設計視野不好,可視角度看到車頭凸起太高
__________________
小黃屋37326374 |
|
2017-07-18, 02:33 PM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
其實這是常識.......
也就是大多人指車的錯.... 校園代表學生多進出應該注意人..... 而不是指責人不出現校園的理論....... 基本上校園裏頭的路都是學生用的不是給車用的..... 這才是大部分指責的原因...... |
|
2017-07-18, 06:39 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
男童在這個位置
這樣開過去沒看到是誰的問題 |
|
2017-07-18, 07:07 PM
#70
|
|
