PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
游典映
*停權中*
 
游典映的大頭照
 

加入日期: Mar 2017
您的住址: 一攬芳華
文章: 255
今天還有一台重機自撞死亡..哈

如果是在高速公路, 原本死在路上, 又被汽車壓過去, 這下子可以海撈一票了
     
      
舊 2017-07-09, 08:31 PM #61
回應時引用此文章
游典映離線中  
arbu
Amateur Member
 
arbu的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
文章: 30
人家是三飽錯過交流道闖禍... 我是下交流道差點被收掉.

昨天北上從西湖休息站的交流道準備加速進入主幹道.
看到外側車道一台大貨車車速還蠻快的就繼續待在加速道, 沒想到後面竟然衝來另一台大貨車從路肩往我車屁股殺過來~~ 還閃大燈!!!

喵的~我直覺就是他沒發現前方大貨車減速了所以閃到路肩又看到我~
還好我車速很慢就勢往路肩再外塞了一下. 幸運躲過這劫!
 
舊 2017-07-09, 08:38 PM #62
回應時引用此文章
arbu離線中  
0910940433
Major Member
 
0910940433的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
文章: 174
引用:
作者porocks
居然跑去佛光山當志工....無言


身為高雄人,我為這種佔空間破壞山水沒一點實質屁用的噁心建築機構感到悲哀

我一直搞不懂裡面放星巴克是要幹啥小?

我他媽更搞不懂一個禿驢穿著袈裟坐在那喝咖啡是什麼道理?

引用:
作者laifu
感覺大車根本沒有減速阿,從最開始到撞上去根本沒有鬆油門的感覺。

如果大車這樣子都無法反應,那碰到突然塞車的路段不就撞成一團了?



那只是你感覺,大車如果車上有東西緊急煞車是真的在找死...

通常大車翻覆都是因為緊急煞車讓乘載貨物在車斗因慣性晃動拉扯車頭

很多大車緊急煞車之後車頭是直線,但是車尾連結的部份都已經打橫了

所以會看到高速公路上橫著一個尾巴佔據整個路面

這個u吐上面一堆美國洲際公路之類的影片自己找

大車也沒有辦法做緊急繞錐這種高超技巧,尤其是車上好幾噸甚至幾十噸

有看過鐘擺?快速轉彎就會變成那樣,版上有短片自行參考

他在變換車道是一個要很緩慢的過程,通常都要5秒以上才能從一線換到二線

我們公司的車一趟就10幾20噸在跑的怎麼會不知道,又不是沒跟過

還有,如果這台大車沒煞沒減速,我用生命保證車上絕對不會沒人噴掉

Tiida.....一台沒有潰縮的車,我在想也許當志工還真他香蕉的有佛祖保佑?

還有做為一個重車車主一直聽到在吵這個實在很煩,版面一大堆

台灣真的是一個很奇妙的國家,一個汽照好考不在乎酒駕問題卻很仇視摩托車的國度

甚至還有人要求說上國道的機車要簽生死狀.......


除了台北這道路設計嚴重畸形的國家會有數不清的高架橋讓重機跑之外

誰沒事上快速的,把快速道路和高架橋當做跨區,還不是跨縣市當路的

我從新竹68到接近永安魚港的66下沒看到半台重車過,大概1小時多

這時間我都可以在台3關西往新竹方向看上百台了

重車是可以上國道的好嗎?幾年前就已經通過了,那為何不開放?

你政府答應車友卻遲遲置之不理,也難怪車友會起笑
__________________
舊 2017-07-09, 09:06 PM #63
回應時引用此文章
0910940433離線中  
蘇族
*停權中*
 

加入日期: Aug 2015
文章: 53
引用:
作者游典映
今天還有一台重機自撞死亡..哈
如果是在高速公路, 原本死在路上, 又被汽車壓過去, 這下子可以海撈一票了

https://www.youtube.com/watch?v=eqfjhHN4QGs

沒拍到自撞過程...

如果幾十年前沒有150cc禁令,所有路權一開始就比照國外標準,今天也許就不會生出這麼多事端,國慘機車的工藝水準也不會被侷限在單缸引擎...

很多問題都是主管機關太過消極不作為,才會越拖越大條
舊 2017-07-09, 09:35 PM #64
回應時引用此文章
蘇族離線中  
ThugAngel
Senior Member
 
ThugAngel的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
文章: 1,105
禮拜五晚上在安坑交流道也看到一台三寶直接從內線沒打方向燈直接切出去要下交流道,還好後面那台大車煞住了~~~
__________________

“Fear is stronger than love.”-2pac
舊 2017-07-10, 08:05 AM #65
回應時引用此文章
ThugAngel離線中  
buzzbee
New Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 3
引用:
作者蘇族
......deleted...........
很多問題都是主管機關太過消極不作為,才會越拖越大條


從另一面來說,根本是主管機關太積極作為了!
太積極的保護敗家子財團,
讓咱們草民只能啃樹皮!
舊 2017-07-10, 09:43 AM #66
回應時引用此文章
buzzbee離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者DWEOOT105
好奇問一下
想了解一下大家目前對法官的信心
假設今天有個三寶在國道幹了什麼蠢事
而後面剛好有一台紅牌重機
而紅牌重機為了閃三寶或是直接被擦撞啥的
因此紅牌重機摔車了,滾到別的車道
然後別的車道上的乖乖駕駛
又來不及煞車而因此把騎士給壓過去了,然後歸西了
事故後
死者家屬對強制險理賠金額只有200萬而不滿
就一怒之下告上法院打民事訴訟
請問以目前台灣法官的民事庭判決標準
除了三寶本人確定是要賠償以外

大家覺的那個乖乖駕駛要不要連帶賠償呢?

前幾天看到一個判例
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2124412
只要沒有過失,民事也告不起來。
舊 2017-07-10, 10:03 AM #67
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者DWEOOT105
是啊
重機無辜沒錯
但那個乖乖駕駛也很無辜啊
所以敵人很清楚了,問題不在三寶多,是台灣恐龍法官多
所以也沒事不要去罵什麼四輪嘴臉了 (不是針對你,是說有些人)
那只會製造對立而已
其實大家都只是不想成為那個無辜的人而已

雖然有些有問題的法官
但法官判決試看各種證據在依據法條做出判決
證據如果都顯示有過失,姑且不論證據是否符合實情,或是原告律師把白的說成黑的
法官也只能依照人證事證進行判決,寫成判決書。
但有時候根本就是被告方自己提出的證據就無法證明自己沒有過失。
有時候有些新聞裡的判決看起來很荒唐,可是你如果去詳細看判決書。
你會發現,法官根本就是背黑鍋的。
舊 2017-07-10, 10:15 AM #68
回應時引用此文章
orea2004離線中  
叔叔不行了
Basic Member
 
叔叔不行了的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 27
引用:
作者czf52017
這次總該是人的問題吧
別再怪車子了


看廠牌先
舊 2017-07-10, 11:02 AM #69
回應時引用此文章
叔叔不行了離線中  
有夠機車
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 4
引用:
作者叔叔不行了
看廠牌先


__________________
燦坤卡號 36381150 歡迎使用
舊 2017-07-10, 01:39 PM #70
回應時引用此文章
有夠機車離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。