不繳國民年金,會有什麼嚴重後果??

sclee

Master Member

加入日期: Oct 2001

文章: 1,721

引用:

作者McCandness

你講的這部分我不太清楚，應該是年齡的關係

所以你確定沒繳幾個月就能爽領？如果真的當然不合理，不過你沒舉出確切案例和金額，我無法評論

他說的是這個啦

意思是你是海外僑民,有雙重國籍,就可以鑽法律漏洞

快要65歲前回台灣設戶籍,開始投保繳費

即使是領最低額三千多,沒多久就回本了

生活在台灣距離65還有一段時間無業之人,情何以堪

引用:

2016/12/19 的報導

僑務委員會今天表示，國民年金保險是強制性社會保險制度，僑民依規定納保，就被認定為「坑國保、鑽漏洞」，這是汙名化僑民；如果主管機關檢討認為要修正資格，僑委會將尊重。

媒體報導，國民年金規定寬鬆，即使只加保1天繳新台幣29元保費，滿65歲至少月領3628元基本保證年金，很多海外僑民在64歲以後或滿65歲前幾天才設籍納保，取巧A國民年金，活愈久領愈多，至今上萬人是領給付前1、2年才加保，已經有近4000人開始按月領年金，國民年金1年支出超過1.7億元。

僑委會發布新聞稿表示，媒體報導標題以「走漏洞」、「領年金」、「撈國保」措詞，易造成國內閱聽大眾對僑民產生誤解。

僑委會表示，依據「國民年金法」第7條規定，在國內設有戶籍者，除已參加其他保險外，應參加國民年金保險成為被保險人；國民年金保險是強制性社會保險制度，符合法律規定加保資格的國民，均應強制納入被保險對象。

僑委會表示，如果僑胞返國設籍或回復戶籍者，自須依據規定繳納保險費，並得於65歲時，請領老年年金給付，這是所有國人同胞也是納保人的合法權益，不應以其具僑胞身分而有所差異。

僑委會表示，近年來旅外僑胞回流台灣，落葉歸根乃人之常情，且有增加趨勢，因此符合設籍要件的僑胞返國，如其依規定納保，只要符合設籍並依規定納保，逕予認定為「坑國保、鑽漏洞」，汙名化僑民，並不允恰。

僑委會表示，基於國民年金是照護國民的理念，以及保險制度應權利義務均衡的原則，為保障國民權益、落實國民年金精神、建構完整社會安全網絡，並確保年金永續經營，如果國民年金主管機關衛生福利部經通盤檢討，在給付資格及條件上，認為有需補充及修正之處，僑委會尊重。

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201612190317-1.aspx

2017-06-10, 03:19 PM #61

McCandness

*停權中*

加入日期: Apr 2017

文章: 18

引用:

作者sclee

這不知道什麼年代訂的規定，應該改更合理才對，像之前外僑適用健保費的爭議規定一樣

這種要改過來，不像18%阻力那麼大吧，可能損失也沒那麼大，只是純粹觀感問題。要阻絕漏洞和ㄟ好康機會，人民彼此之間才更不會互相齟齬看不順眼

不過如果真有雙重國籍，領美加的老人年金會比較好吧，幹嘛回台灣領這一點錢？

此文章於 2017-06-10 04:12 PM 被 McCandness 編輯.

2017-06-10, 04:07 PM #62

bang

Major Member

加入日期: Jan 2001

您的住址: Taipei

文章: 119

引用:

作者sclee

現在不能這樣了，若之前非保戶，65歲前才來加保，必須把之前未繳的費用繳清才可以享有這個資格(可分期繳納)，但若有這麼大一筆錢又何必加入年金制度呢？

現在的問題是修訂規定前才回國納保的那些人，他們確實是有加保沒幾個月就可以開始享受這些福利，因為是訂立前加入，現在說要修改就跟要改革已經請領年金的那些人一樣，有爭議性。

__________________
不同的聲音,不同的感覺,在不同的城市中

2017-06-10, 05:49 PM #65

Stonehendge

Senior Member

加入日期: Jun 2003

文章: 1,366

引用:

作者cys070

你生活在台灣嗎
不知道中高齡失業要就業比年輕人還困難?
年輕人你要說太挑可以
一堆算4~50以上就不好找，站上不是還有人自嘲提早退休.......

現在其實還好,只是要拉下臉放下身段,然後要接受薪水沒之前高的現實
速食業/服務業現在都一堆中高年的
只要不是體力活,中高年不見的是劣勢
年輕人沒結婚沒經濟壓力脾氣抗壓性又差,一個不爽鬧脾氣就離職回家吃父母,更難掌控
老闆反而會用中高年的,知道你有家庭經濟壓力,要養小孩要養父母
年紀大又不敢亂跳槽,反而更好壓榨
我之前公司之前就有遇過超過40歲的"新人"
他之前待的是完全不同領域,辭去工作自己創業失敗後不得已又出來找工作
主管是他多年朋友,看他這樣所以拉他一把,剛好公司裡也有缺就把他弄進來
不過職等及職位都滿低的,看它被一群2x歲的年輕工程師呼來喚去
沒辦法啦,先有收入比較重要,只能先放下身段

但
幾十年後就不知道了,以現在AI/自動化進步的速度
中高年失業了想去開計程車--->自動車滿街跑
想去打工糊口--->速食店/服務業幾乎都機器人
工廠--->全都機器人

2017-06-10, 06:59 PM #66

windhm

Senior Member

加入日期: Oct 2004

文章: 1,388

97年10月1日開辦的社會保險制度，主要納保對象是年滿25歲、未滿65歲，在國內設有戶籍，且沒有參加勞保、農保、公教保、軍保的國民。
國民年金簡介
65~80歲, 3000x12x15=540K
一個月算繳1K,一年12K, 媽的, 光付早期付少少, 就加入領乾薪的人都不夠, 何況台灣的人口結構是越低齡越少人, 很快就破產了吧, 繳心酸的喔

2017-06-10, 07:18 PM #67

sn245763

Advance Member

加入日期: Jan 2004

文章: 443

引用:

作者poo123

這是我的黑歷史一直想忘記..應該是當時是自願離職沒去退勞保.等超過一段時間後."它"才把
我轉成國保吧??加上滯納金所以金額乘上去..有見過報導是非自願離職跟會財務困難能申請
分期或減免吧??所以說自己去區公所問清楚比較好..

勞保是勞保

國民年金是國年年金

聽你的敘述應該是去工會加保，然後沒繳費以為會自動退保

但本人沒親自去工會辦理退保，工會繼續幫你代墊+滯納金

到最後還是沒繳，勞保局發函給你並採取強制執行動作，

但上述內容跟國民年金八竿子打不著關係

沒有那種沒退勞保，自動幫你轉國保再跟你討錢，

你被強制執行的那筆，應該就是工會的代墊+滯納金。

2017-06-10, 07:20 PM #68

ppoq

*停權中*

加入日期: Nov 2012

文章: 926

引用:

作者Stonehendge

講這些只是把你個人的看法提出來而已

無法解釋收稅標準的合理性在哪裡

為何不走健保模式很公平阿也沒有錢坑問題

此文章於 2017-06-10 08:05 PM 被 ppoq 編輯.

2017-06-10, 08:02 PM #69

healthfirst. Golden Member 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂文章: 3,182	如果晚年只能靠國民年金那點錢過活生活品質絕對非常低不如把國民年金的所得替代率提高到跟公務人員一樣這樣就能讓國人過有品質的生活又能提高投保率
2017-06-10, 04:25 PM #63

阿諺 Major Member 加入日期: Jan 2003 您的住址: 東別旁... 文章: 170	在政府當莊家每把都抽的金融市場討活那個年金我有錢我也不會繳繳的稅夠多了，一年5-6位數，還不是每次都贏要強制繳我就找管道換國籍去了
2017-06-10, 05:39 PM #64