|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2005
文章: 2,586
|
引用:
我是解讀為：之前的路口這個駕駛就已經直接闖紅燈了 所以這個路口就算紅燈八成也一樣會闖，何況綠燈讓他更不會因為到了路口就減速 以此帶出「這個駕駛的開車習慣也是爛爆」這個風向 所以兩邊都半斤八兩活該這樣
__________________
|
||||||||
2017-04-10, 01:23 AM
#61
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
雖然我心裡也覺得那樣的危險駕駛遲早會出事 不過跟這件事故不相干 人身事故帶這種偏頗的風向？ 行車記錄的來源？帶風向的目的？ |
|||
|
2017-04-10, 06:36 AM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
這樣也能扯到帶風向...
 電視新聞有撥...然後拿來一起討論就叫帶風向... 大部分網友跟當事人非親非故....帶風向幹嘛.. |
|
2017-04-10, 07:40 AM
#63
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2003 您的住址: 桃園
文章: 423
|
前陣子01那邊也有一篇行車紀錄器糾紛影片上新聞.
原PO明明PO出兩段影片,一段是糾紛一段是發生原因. 偏偏新聞只撥出糾紛那段,不撥出發生原因那段. 再故意配上記者自己臆測的推論說詞,其心可議... |
|
2017-04-10, 09:00 AM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
這個和那個不能類比吧, 而且人都噴了還管什麼鄉民風向...
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2017-04-10, 09:03 AM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
引用:
+n 安全駕駛觀念，看這篇，有的不到50％，還絕對路權！！！ 綠燈亮就算有路權？ 法官說不〈解說:黃中信律師〉
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
||
|
2017-04-10, 04:15 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
引用:
--------------------------------------------------------------------- +1 ............我騎車時還常常看後照鏡 一次撞死就算了，最怕沒撞死半身殘最麻煩，上禮拜手扭傷無法參加活動，去大醫院復健科找醫生開證明，就看到不算老的中年人在外勞看戶陪伴下一手一腳的做復健.....  |
|
|
2017-04-10, 04:30 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
因果關係?
紅車駕駛如果沒有闖前一個紅燈 是不是就不會撞上闖紅燈的機車了? |
|
2017-04-10, 05:01 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
反過來說要是機車這次沒有闖紅燈, 這次就不會被紅車撞到啦 要是機車下次還有命闖紅燈, 會不會是被別台車撞到呢 ? 這種文字遊戲要扯起來沒完沒了的啦 |
|
|
2017-04-10, 05:45 PM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
因果關係? 要不要說其實是十八世前欠下的債,這世用肉身擋車來還??? 可以再扯一點,更扯也可以啊  |
|
|
2017-04-10, 07:44 PM
#70
|
|
