![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
我的6012已經跑22000了,胎皮還很厚,難道是90-90-10的比較薄? |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
大概要看路況跟跑法吧 我的c699也撐好久, 胎紋還很深害我沒理由可換 平日就只是市區低速通勤上下班而已 |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
那是因為我覺得他的前後胎里程比例和我不同,不管騎車快或慢,基本上前後胎的比例應該是差不多的,不然就是前後煞車使用的不同吧? 我前6012跑22000胎紋還很深,後輪已換SL26跑8000,F1ST跑5000,現在車上是SL26,估計這條跑8000,前胎大約30000換。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
引用:
90/90-10的確比3.50-10或100/90-10的胎肉薄不少 ![]() 另外, 小地址的煞車很爛(原廠配置完全不及格), 所以一般都會改... 由於後煞車幾乎都是放生的狀態, 所以前輪煞車會吃很重, 自然也會損耗較大!! 6012R 90/90-10, 基本上在我的摧殘下是大概12000才磨到指示線, 可是這條胎跑了半年就算還有肉, 抓地力和操控性就下降得非常明顯, 雖然裝到好不用1.1K, 不過我還是寧願花1.5K裝MA-F1, 剛好一年KO一條, 抓地力的變化也沒這麼顯著 ![]()
__________________
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,299
|
前後輪都用 6012R ... 後輪都很快燒很快
之前後輪用 ML50 也是燒好快, 但真的很好騎~ |
![]() |
![]() |