聽你講的,路考是考什麼?不就是考最基本上路的技術要求嗎?
那在能考路考之前要考什麼?筆試
那你講的那些東西不都存在交通規則裡?
你要講說那些東西死背就能通過?那什麼考試不用背?
上路反應?筆試試卷裡的選項問你變換車道時要不要確認?難道你會選不用嗎?
連最基本的筆試都過不去的人有什麼資格上路(50CC 考的不就是筆試嗎?)
考照制度不就清楚的告訴你了嗎?要先搞懂交通規則再上
有沒有駕照不重要?這種論點才叫奇怪吧

那試問,一個原本有駕照卻因酒駕肇事或酒駕拒測被吊銷駕照
你認為放任這種人上路 OK ???
反正他會開嘛,他不是不會開,他只是被吊銷駕照,那為啥要吊銷駕照?

為什麼要吊銷駕照，你應該去問當初如此決定的人，不是問我。

你如果覺得路考就應該只考最基本的，那就是一直以來的政府心態了。
只考基本，進階跟現實生活會遇到的狀況，請拿自己的生命去學習。
一年有多少人用自己的生命去換經驗？
你要不要去看看網路統計，再來評估路考該不該只考基本？
連以防萬一都不考，這叫作考基本？

筆試過關，上路就沒問題？
筆試有考了，所以路考就不用再注意？
那我想請問你，為什麼CPR心肺復甦術每2年都要重訓拿證照？
為何不跟駕照筆試一樣，紙上考過就終生合格OK？

為什麼司法官考過一次國考就終生合格?

因為司法官在審案時遇到的案子(題目) 比考試題難數千倍!

看了影片, 路那麼寬, 連這個都過不去還是回家騎身份證好了

你看不出來，司法官考試、CPR心肺復甦術跟機車考照的差異性嗎？

你怎麼會想拿司法官考試來比較？

CPR心肺復甦術，大家都能考，沒重訓拿證照，施救時可能死人。

機車考照，大家都能考，目前卻考些無關緊要的，上路以後可能死人。

司法領域要待幾年才能考司法官？

你拿司法官考試來比CPR、機車考照這種直接影響性命的考試？

如果你只想嘴砲，拿一堆沒營養的問題反問人，請你旁邊玩沙。